När de svenska partierna pressades om Iran-kriget blev Sverigedemokraterna ensamma om att fortsatt ge öppet stöd till USA:s och Israels anfall. Samtidigt anklagas flera andra partier nu för att ha ändrat linje efter att kriget gått sämre än väntat.
Under SVT:s partiledardebatt i söndags fick partiledarna svara på frågan om det var rätt av USA och Israel att anfalla Iran. Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson var ensam om att ge ett tydligt ja, medan de andra partierna avstod eller tog avstånd från attackerna.
Bara en dag innan, under sitt vårtal på Långholmen i Stockholm den 2 maj var Åkesson väldigt tydlig i sitt stöd för kriget. Han kritiserade USA:s regering när det kom till president Donald Trumps krav om Grönland, som Åkesson kallade ”omdömeslöst, opålitligt och förkastligt”. Han var även missnöjd med att Trump inte varit tillräckligt engagerad i att skicka vapen och skattepengar till Ukraina.
– Men när det kommer till Iran är det helt rätt och moraliskt riktigt att ingripa med kraft, utropade Åkesson.
Det gör att SD nu sticker ut tydligare än tidigare i frågan om fortsatt stöd till framförallt Israels, snarare än USA:s, militära linje. Detta samtidigt som en majoritet av svenskarna är emot kriget.
Kasselstrand: “Opportunistiskt bytt åsikt”
Samtidigt riktar Alternativ för Sveriges partiledare Gustav Kasselstrand hård kritik mot övriga partier. Han menar att flera partier som tidigare stödde kriget nu försöker distansera sig när utvecklingen blivit mer negativ för USA och Israel.
”Nu, efter det totala fiaskot för USA/Israel, har S, V och MP opportunistiskt bytt åsikt.”, skriver Kasselstrand på X.
Han pekar samtidigt på att Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Centerpartiet avstod från att ta tydlig ställning under debatten.
Splittring om Israels krig
Debatten visar hur splittrad svensk politik blivit kring konflikten. Medan flera partier nu uttrycker tveksamhet eller kritik mot attackerna fortsätter SD att försvara Israels och USA:s agerande.
”Fyra partier har ’avstår’ alltså att ta ställning om det var rätt eller fel av USA och Israel att anfalla Iran”, skriver opinionsbildaren Mubashir, vars inlägg Kasselstrand refererar till.
Talande bild på kalott- Jimmie.
SD ett vindflöjelsparti som bara lockar oerhört okunniga väljare
Så sant. SD har verkligen gått ner sig i Israel-träsket. Kasselstrand är den ende partiledare som förstår sammanhangen.
Ja sionist Jimmie har verkligen visat vems ärenden han går så han ska inte ha några röster.
Jo, men nu är det ju ondskan själt som bekämpas.
Dessutom har mullorna fört öppet krig gentemot Västvärlden i 47 år helt öppet.
Läs på om Irans sovande celler tex.
Så det är på tiden att någon tar i med hårdhandskarna och, samt konfiskerar oljan i skadestånd.
Dryga skadestånd handlar det om.
Skicka 10 Jasplan o hjälp till nu när det verkligen gäller herr Kvistenson.
Den som inte ser konspirationen kan inte välja rätt sida. Mångtusenårigt påstående om överlägsenhet utgiven av Gud, har satt västvärlden i en prekär sits när nu en liten nation de fakto styr världspolitiken. Det är inte utan en djupare insikt som det går att faktamässigt frångå känslomässigt ställningstagande för en minoritet som å sin sida utnyttjas för just sin historiska berättelse. Senast militäriserad för att kunna köra över världssamfundet med USA`s militärindustriella komplex i ryggen (omfattar Sverige i högsta grad liksom Europeiska vasallatater sen 2:a VK). FN är ”tandlöst” i sammanhanget. Att SD går globalisterna till mötes är ett svek mot Sverige och även Norden i förlängningen.
👍
Klart att ”Aron” Åkesson stödjer Israels krig. Har har ju förrått Sverige för 30 silverpenningar
[…] Källa: Fria Tider, Frihetsnytt […]