Begick Elsa Widding och Ambition Sverige politiskt självmord?

Detta är en krönika. Det är skribenten som står för åsikterna i texten, inte Frihetsnytt. Hos oss får alla åsikter komma fram, även om de är obekväma. Vi står för riktig yttrandefrihet.

Elsa Widding och Katja Nyberg från Ambition Sverige valde igår, den 29 april, att rösta nej till en del av regeringens förslag om skärpta medborgarskapskrav. Detta var det dummaste man kunde göra om man vill komma in i riksdagen, och för mig är det solklart att man begick ett politiskt självmord.

Beslutet har mött oerhört mycket kritik. Jag har nog aldrig sett något bli så kritiserat. Inte en enda person har försvarat beslutet, vad jag hittills har sett. Frågan är om Ambition Sveriges planer på att komma in i riksdagen precis grusades fullständigt på grund av detta.

Värt att notera är att Elsa Widding och Katja Nyberg röstade för förslaget i 7 av 8 punkter. Men man röstade emot en del och ställde sig därmed på samma sida som Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet.

Elsa Widding var snabb ut med att försvara sitt beslut. Men hennes försvar gick inte hem – inte alls. När jag läste motiveringen häpnade jag. Varenda kommentar var negativ, och det är fullt förståeligt.

Elsa Widding ställer sig på Lagrådets sida

I försvaret av sitt beslut (som ligger längst ner i denna text) hänvisar Widding framför allt till den kritik som Lagrådet framfört.

”På en av åtta punkter valde därför Katja Nyberg och jag att hörsamma Lagrådets kritik och rösta med oppositionen.”

Värt att notera är att Lagrådets kritik är en åsikt – ingen lag. Vidare ska man veta att Lagrådet, precis som mycket annat, är nerlusat med vänsteraktivister som motsätter sig allt som går emot invandring och som skulle stoppa folkutbytet.

Ambition Sverige: “Rättvisa och tillit” för eventuella medborgare

I sin försvarstext hänvisade Widding till saker som “rättsstatens principer”, “principer om likabehandling”, tillit och rättvisa.

“Det är viktigt att tilliten till vårt rättssystem inte urholkas. För rättssäkerhet handlar inte bara om att lagar finns – utan om att de upplevs som stabila, förutsägbara och rättvisa.”

Widding menar alltså att det är viktigare att lagarna upplevs som rättvisa för 80 000 invandrare som står på tur att bli medborgare än att faktiskt se till dem som redan är medborgare. Vår säkerhet, vårt land och vårt folk kommer efter människor som inte ens är medborgare ännu. För det är i praktiken det som Widding menar.

Vad är viktigast – godhetsbegrepp eller att stoppa folkutbytet?

Jag argumenterar inte för att just detta förslag om skärpta medborgarskapskrav skulle stoppa folkutbytet, eller att det är tillräckligt hårda krav. Vi behöver sluta dela ut medborgarskap helt och hållet, men detta är betydligt bättre än vad vi haft hittills.

Men istället för att bidra till en liten förbättring med små konsekvenser ställer sig Elsa Widding, Katja Nyberg och hela Ambition Sverige på en fattigt ihopsnickrad moralisk piedestal och försöker visa hur duktiga och rättvisa man är.

Att vända utvecklingen kräver mod och handlingskraft

Sverige befinner sig i en existentiell kris. Massinvandringen sker i en rasande takt och folkutbytet har gått farligt långt. Att vända utvecklingen kommer att kräva ryggrad, mod och handlingskraft.

Vi kommer att trampa folk på fötterna, invandrare kommer att uppleva att de blir orättvist behandlade och principer kommer att brytas. Det är inte en fråga om det kommer att hända – det kommer garanterat att hända, och det är nödvändigt.

Har man inte ens mage att göra detta i ett så litet beslut som skärpta medborgarskapskrav, vågar jag inte lita på att man har det när de viktiga frågorna kommer upp på agendan.

Värt att notera är att Elsa Widdings parti, Ambition Sverige, i en intervju med Frihetsnytt inte kunde erkänna svenskar som en unik etnisk folkgrupp och inte ville ha en tvingande massiv återvandring. Det borde ha räckt för de som vill rädda Sverige.

Jag vill vara tydlig med att jag inte stöttar SD. De är inte heller räddningen för Sverige, lika lite som Moderaterna skulle vara det. Och nu visade Ambition Sverige att man inte heller är det.

Se även den analys som jag och Victor Eriksson gjorde om Elsa Widdings försvar nedan:

Här är hela Elsa Widding, partiledare för Ambition Sverige, utalande som publicerades på X:

Idag röstade jag med Tidöpartierna för en stramare migrationspolitik. Vad Ambition Sverige tycker i migrationsfrågan kan man läsa på http://ambitionsverige.se

Vi som land kan dock inte frångå rättsstatens principer och därför kan vi inte heller välja bort övergångsregler. På en av åtta punkter valde därför Katja Nyberg och jag att hörsamma Lagrådets kritik och rösta med oppositionen.

Det handlar om rimliga krav på rättssäkerhet och ett förutsebart agerande. Huvudregeln är att förvaltningsrätten ska tillämpa den lag som gäller vid tidpunkter för prövningen.

Tidö partiernas tillvägagångsätt med SD i spetsen riskerar att bryta mot grundläggande principer om likabehandling och saklighet i regeringsformen samt EU rättens skydd mot berättigade förväntningar.

Lägg därtill instansordningsprincipen som gör att migrationsdomstolarna kommer tvingas skicka tillbaka ärenden till Migrationsverket och andra myndigheter. Enligt lagrådet kommer varje ärende att avgöras individuellt. Det blir hela havet stormar och det som SD hoppas kunna uppnå blir bara ännu mer administration för våra myndigheter.

Det är viktigt att tilliten till vårt rättsystem inte urholkas. För rättssäkerhet handlar inte bara om att lagar finns – utan om att de upplevs som stabila, förutsägbara och rättvisa.

Vill du också få en opinionsartikel publicerad? Frihetsnytt låter alla röster komma till tals. Skicka in din text till oss på redaktionen@frihetsnytt.se