Bokbränning ses som viktig del av yttrandefriheten

Två relativt tungt vägande debattörer försvarar rätten till bokbränning i en debattartikel i SvD. Betydelsefullt nog försvarar de inte bokbränning som sådan, utan principen, som en viktig del i yttrandefriheten.

Två debattörer, Jacob Rudenstrand och Christer Sturmark, har skrivit en principiellt inriktad debattartikel i Svenska Dagbladet (SvD). Rudenstrand är mest känd som debattör i religiösa kretsar utifrån sin position som general­sekreterare i Svenska evangeliska alliansen. Sturmark har däremot en mer blandad bakgrund som IT-entreprenör, ordförande i Humanisterna med mera och nu VD på bokförlaget Fri Tanke.

Debattartikeln tar upp kända teman, och konstaterar också att Sverige lagstiftningsmässigt har gått från stor hänsyn till religion, med hädelselagen som främst skyddade protestantisk kristendom och dess efterföljare lagen om brott mot trosfrid (avskaffad i Sverige och Danmark men kvar i Norge och Finland) till att i stort sett helt ge yttrandefriheten företräde.

Stöd för förbud i etablissemanget

Artikelförfattarna redogör också för att det egentligen finns brett stöd i maktetablissemanget för ett förbud mot att bränna koranen. Såväl domaren Göran Lambertz som Carl Bildt och FN-ambassadören Jan Eliasson, alla personer som inte är någonting alls om inte etablissemangsrepresentanter, har offentligt framfört förslag om detta.

Rudenstrand och Sturmark pekar dock också på att om staten ska fortsätta vara religiöst neutral och inte gynna någon speciell religion på något speciellt sätt, så skulle ett sådant lagförslag också behöva träffa Elisabeth Ohlsons beryktade ”Ecce homo”, en provokativ utställning med kränkande framställningar av Jesus. ”Ecce homo” är i sig något av en fetisch eller ikon i etablissemangskretsar, och utrymmet för kritik mot ”Ecce homo” är enkelt uttryckt begränsat i dessa sammanhang.

Stöd för förbud i opinionen

Majoriteten av svensk allmän opinion stöder också ett förslag om förbud mot koranbränning. Inget parti har dock tagit upp frågan på allvar, frånsett socialdemokraternas sidoförbund Tro och solidaritet. Ett sådant förbud skulle kunna förväntas innebära en oöverskådlig härva av lagtolkningar eftersom grundlagen föreskriver att myndigheter ska behandla alla lika oavsett bland annat religion, och det är kanske det som politiker i allmänhet ser för sig.

Författarna konstaterar också det uppenbara: ytterst få uppskattar koranbränning som sådan, inte minst med tanke på de problem som följer i dess spår, men ingen i ansvarig ställning,  eller med en filosofisk position att försvara, är heller beredd att kräva förbud, för ingen går i land med att hantera konsekvenserna av det juridiska och idémässiga principgenombrottet.

KATEGORIER

Kommentarer förhandsgranskas inte av Frihetsnytt och är inte redaktionellt innehåll. Du är själv juridisk ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

2 KOMMENTARER

  1. Göran Lambertz råkade ju ut för en helt falsk våldtäktsanmälan och satt häktad 10 dagar !!! Men GL slog tillbaka , vilket inte ansågs fint av PK eliten. Bl.a påpekade GL att samma kvinna tidigare våldtäktsanmält ytterligare tre äldre herrar i höga samhällspositioner.
    Lambertz friades —men efter det har det varit tyst…men det var ändå underhållande att just GL som obevekligt jagat såväl nationalsocialister och bara nationella med lagar..nu råkade illa ut . Ha-ha-ha !!
    Dom andra två är riktiga sk*tstövlar ……synnerligen dumdryga ,uppblåsta , löjliga , malliga , fåniga lågliv ,avskyvärda , kr*k , uslingar ,
    medelmåttor , fjantar , för att bara ta några av de vänligare omdömen jag kom att tänka på.
    (jag har f.ö. varit skolkamrat med CB i Östra Real …som redan då bodde mitt emot skolan )

Senaste nytt

- Annons -

bli prenumerant

Liknande artiklar

0
Din varukorg är tom!

Det ser ut som om du inte har lagt till några varor i din varukorg ännu.

Bläddra bland produkter