Borlänge kommun säger att den inte sett några tecken på fusk i Kupolens förtidsröstning. Men röstmottagarnas egna dagrapporter innehåller uppgifter om ”tydlig röstpåverkan” och anhöriga som styrt hur kvinnor röstat.
Förtidsröstningen i Kupolen står i centrum för misstankarna om valfusk i Borlänge. På fredagen rapporterade Sveriges Radio att kommunen inte sett några tecken på fusk efter att P4 Dalarna gått igenom rapporter från lokalen.
– Vår bild av röstningen i förtidsröstningslokalen Kupolen är att det har varit en bra förtidsröstning utan större incidenter, säger Fredrik Holm, biträdande kommundirektör.
Dagrapporter ger en annan bild
Samtidigt har Bulletin publicerat uppgifter ur röstmottagarnas dagrapporter från Kupolen. Där finns flera anteckningar om situationer där manliga anhöriga uppges ha påverkat kvinnliga familjemedlemmars röster.
”Tydlig röstpåverkan, son personkryssar för mamma. Mamman talar ingen svenska.”
I en annan anteckning beskrivs hur en pappa agerade åt sina två röstberättigade döttrar med funktionsnedsättning. Röstmottagaren skriver att denne försökte stoppa situationen men att pappan var påstridig.
”Pappa gjorde allt jobbet åt flickorna. De var inte medvetna om vad som hände. Jag försökte avstyra att de röstade men pappan var påstridig.”
Inget skickades till Valmyndigheten
En tredje dagrapport beskriver hur en manlig förälder tog en valsedel ur sin dotters kuvert och pekade på ett annat alternativ. Trots anteckningarna uppger Valmyndigheten för Bulletin att myndigheten inte fått någon incidentrapport om Borlänge från kommunen eller länsstyrelsen.
Uppgifterna har fått flera debattörer att reagera. SvD:s ledarskribent Peter Wennblad pekar i ett inlägg på X på skillnaden mellan incidentrapporterna och röstmottagarnas mer utförliga dagrapporter.
”Jag vet inte vad som hänt i Borlänge. Men hela verkligheten ryms knappast i rapporter på 250 tecken.”
Polisutredningen fortsätter
Riksenheten mot korruption utreder samtidigt misstänkt valfusk i Dalarna. Ingen har delgivits misstanke om brott, och uppgifter om bland annat förkryssade valsedlar har inte bekräftats av åklagare.
Skillnaden mellan kommunens besked och anteckningarna väcker därmed frågor om hur misstänkt röstpåverkan dokumenteras och förs vidare. Moderaten Lars Beckman frågar på X varför kommunen inte upptäckt sådant som enligt honom uppmärksammats i polisutredningen.
Fredrik Holm är nog mordhotad.
KUPOLEN ser ut som en Moské. :-(
Är jag den ende om ser detta?
En biträdande kommundirektör vill bara hålla skenet uppe att allt gått rätt till och absolut inte erkänna hur det fuskats.