Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten, inte Frihetsnytt. Hos oss får alla åsikter komma fram, även om de är obekväma. Vi står för riktig yttrandefrihet.
Högern har ett större problem än vänstern – och det stavas opportunism
Det senaste bråket mellan Chang Frick och Nick Alinia handlade först om vem som är “oskön”, och har nu växt till en debatt på Riks om vett och etikett inom svenska högern.
Men det missar helheten – och ironin i situationen.
För tittar man närmare framträder ett mönster som säger mer om makt, strategi och integritet. Chang Fricks metoder är något högern inte längre har råd att blunda för.
Ett återkommande mönster
Chang Frick presenterar sig ofta som journalist och uttrycker en vilja att sanera högern. Han kallar Nick Alinia för “oskön”, och kan peka ut två–tre personer som håller med honom. Det är där han lägger ribban.
I den här texten granskar vi minst det dubbla antalet – verkliga personer och konflikter som visar hans metoder.
För “oskön” är inte kritik. Det är en genväg man använder när man inte kan gå in i sak.
1. Kent Ekeroth – maktövertagande, förnedring och efterhandsförakt
Chang Frick var med och grundade Nyheter Idag tillsammans med Kent Ekeroth, men har sedan dess återkommande varit central i skandaler och exponeringar av personer i sin egen sfär.
Enligt flera uppgifter var det från början Ekeroths projekt. Det som händer sedan är inte en vanlig affärskonflikt. Chang tar kontroll över bolaget, stänger ute Ekeroth, och beskriver i efterhand processen som ”att plocka godis från småbarn”.
Det är inte misstag i formulering. Det är dominansspråk. Inte bara för att vinna – utan för att förnedra i efterhand. Ekeroth framställs i artikeln på Nyheter Idag som enkel att utnyttja, inte som en partner i konflikt.
Samtidigt sker något annat.
Chang försöker aktivt ta sig in i den mediala värmen – genom anslutning till det pressetiska systemet, försök att närma sig Publicistklubben, och en tydlig linje om att “granska SD som alla andra”.
Sekvensen är enkel: först tar du kontroll, sedan tar du position. Detta är inte oberoende journalistik. Det är statushöjning genom personangrepp. Liknande dynamik förekommer i nästa exempel.
2. Pavel Gamov – förtroende som missbrukas
Pavel Gamov tog med Chang på resa. Inte som någon som skulle avslöja honom, utan någon han litade på. Gamov har själv sagt att han uppfattade dem som vänner.
Sedan kommer publiceringarna. Inte en artikel, utan minst sex stycken.
Först politik, sedan person, sedan förlöjligande detaljer. Gamov kallar det “fake news” och upplever det som missvisande och illvilligt. Nyheter Idag publicerade även den anklagelsen.
Det avgörande är inte varje formulering, det är sekvensen. Det liknar inte granskning, utan ett förtroende som omvandlas till material. Det är inte att avslöja någon utifrån. Det är att sälja ut någon som trodde du stod på samma sida.
Det slutar med att Pavel Gamov lämnar SD och sjukskriver sig. Detta mönster är återkommande med Frick. Först kommer närheten, sedan kommer vinsten. Ibland är förnedringen obligatorisk, men bara ibland.
Nästa fall utgör dock inget undantag.
3. Rebecka Fallenkvist – Förnedring med precision
Rebecka Fallenkvist var en av profilerna som byggde upp Riks och blev omtyckt för sin personlighet. Sedan händer det som alltid händer i dagens medielogik: Ett klipp, med efterföljande drev, och ett tryck som exploderar.
Där kliver Chang Frick in och vevar på X, senare publiceras en debattartikel med samma argumentation på Expressen: “SD:s dumheter måste upphöra”.
Exakt samma riktning som etablerade medier, politiskt tryck och intern panik hos SD. Kort därefter togs Fallenkvist ur tjänst.
Men det mest avslöjande kommer efteråt. När han konfronteras med att ha kallat henne “slampa”, svarar han: “skulle skrivit sedeslös istället”. Detta är inte en ursäkt. Det är samma angrepp igen, men omformulerat.
Och inte vilket ord som helst. Det är ett ord som ligger exakt i linje med det hon redan blivit attackerad för. Ett ord som redan varit centralt i drevet som kostade henne positionen.
Detta är inte kritik. Det är att träffa exakt där skadan redan gjorts, och trycka hårdare.
4. Markus Allard och konflikten på Nyheter Idag
Innan Markus Allard blev ett etablerat namn arbetade han under en period för Nyheter Idag. Allard har uppgett offentligt att han endast fick ungefär hälften av utlovad ersättning:
“Chang lovade guld och gröna skogar… jag fick högst 50% av vad jag blivit lovad”
Om det stämmer är det inte en fråga om “oskön stil”. Detta vore lagbrott. I svensk rätt är avtal bindande, och att ta emot arbete utan att betala enligt överenskommelse kan i vissa fall utgöra bedrägligt beteende.
Det intressanta är inte summan, utan mönstret. Vi ser samma sak igen: En relation, ett beroende, ett löfte och sedan en tvärvändning.
Det här sker där ingen ser det. Det sker där det är svårare att försvara sig, och just därför säger det mer än tweets och debatter gör.
5. Trovärdighet som brottsdömd
Chang Frick är tidigare dömd för brott. En dom från Hässleholms tingsrätt (Mål nr B1182-01) visar att han dömts för försök till inbrott tillsammans med flera andra personer.
Det i sig diskvalificerar inte en person från att delta i samhällsdebatten. Men det väcker en relevant fråga:
Hur kan man ha en egen brottshistorik – och samtidigt bygga en karriär inom svensk höger på att moralisera över andras?
Nyheter Idag blev kända för att bevaka kriminaliteten bland invandrargrupper. Det finns en ironi i det hela som blir mer problematisk än komisk.
6. Nick Alinia och Chad-högern
I konflikten med Nick Alinia försvinner all fasad.
Nick Alinia blir allt mer populär och tvingar etablissemanget att förhålla sig till honom. Alinia representerar en höger som inte vill be om ursäkt för sina värderingar, och står för traditionella ideal.
Det finns inte mycket med vare sig Fricks beteende, kondition eller vänskapsrelationer till vänsterextrema som talar för att han passar inom dessa ideal. Frick attackerar inte bara Nick utan alla inom den nya högern, som kräver mer av Sveriges politiker.
Chang Frick var den som offentliggjorde relationen mellan Alinia och Jessica Stegrud, något som snabbt plockades upp av vänstermedier och skapade politiskt tryck mot SD.
Samtidigt driver han personangrepp mot Nick på X/Twitter i stil med “Jessica Stegruds handväska”, förolämpningar mot hans längd, och hotar att slå ut tänderna på Nick under ett samtal på spaces.
När Alinia svarar på utmaningen i Riks och tar det på allvar, med en bokad MMA-match, backar Frick. Därefter landar allt i ett enda ord: “oskön”.
Det är svårt att ta den typen av kritik på allvar när den kommer från någon som själv gett känslig information till vänstern, eldat på konflikten, och sedan kliver av när det blir på riktigt.
Detta säger mer om Chang Frick än alla etiketter i världen.
Det återkommande mönstret
När man lägger ihop allt ser det inte längre ut som enskilda konflikter. Det ser ut så här:
- En närhet eller relation
- Insyn byggs upp
- Personen hamnar i utsatt läge
- Kritik eller publicering sker
- Fokus skiftar från sak till person
- Chang rör sig uppåt i legitimitet i etablissemangets ögon
Olika namn, samma sak varje gång, och naturligtvis infinner sig frågan “varför?”
Det här handlar om riktning, inte stil
Efter att Pavel Gamov lämnade Sverigedemokraterna har han riktat väldigt hård kritik mot partiet.
Bland annat hävdar Gamov att Chang Frick startade Nyheter Idag som en slags maskin åt SD, för att hantera interna konflikter och utesluta “fel” sorts sverigedemokrater:
– “Han har gjort olika beställningsjobb åt partiledningen, till exempel sålt bilder på brinnande bilar till kommunikationsavdelningen. Han är god vän med Mattias Karlsson och har utfört beställningsjobb åt honom. Partiledningen hade haft ett pris på mitt huvud sedan en tid och nu dök det upp ett tillfälle. Han utförde ett finansierat beställningsjobb.”
– “Han driver egentligen ingen tidning utan tjänar pengar på en blogg där han driver SD-propaganda i smyg med Ilan Sadé. Om man analyserar artiklarna märker man att Nyheter Idag hänger ut misshagliga SD-politiker som Hanna Wigh och Gustav Kasselstrand. Chang Frick är också nära vän med Henrik Vinge (presschef, SD). Alla medier borde analysera vad Nyheter Idag skriver och hur det gynnar SD.”
Samtidigt som alla dessa konflikter utspelats, har Frick rört sig närmare etablerade plattformar som SVT och Expressen. Han medverkar återkommande i vänstermedias debatter och agerar även kommentator kring SD:s interna kriser.
Chang Frick har i flera år rört sig genom den svenska högern på ett sätt som är svårt att se, tills man börjar lägga ihop pusselbitarna.
Det här handlar i grunden inte om Chang Frick som person. Det handlar om en större fråga: Vilken typ av beteende ska accepteras inom den svenska högern?
Integritet inom politiken är avgörande. Om man accepterar ett beteende där relationer blir verktyg, kritik riktas nedåt, och positionering ersätter principer, då får man också en rörelse där förtroendet urholkas inifrån.
Slutsats
Svensk höger befinner sig i ett avgörande läge och förtroende är dess viktigaste kapital.
Förtroende byggs inte genom att konsekvent angripa de svagaste i det egna lägret, för att själv röra sig mot ökad acceptans i etablerade miljöer. Förtroende byggs genom något betydligt svårare: Integritet. Frågan är inte vem som är “oskön”.
Frågan är vem som faktiskt går att lita på, när det kostar.
Skribent: Fredrik
Se debatten mellan Chang Frick och Nick Alinia här:
KÄLLREFERENSER
Dom – Hässleholms tingsrätt (försök till stöld) Mål nr B1182-01
https://limewire.com/d/TnB2S#uYZTHLfw5X
Nyheter Idag – politiskt vägval och konflikt med Ekeroth
https://nyheteridag.se/det-politiska-vagvalet/
https://samnytt.se/chang-frick-och-hundraariga-skyttegravskriget
Nyheter Idag – Fricks egen positionering (“granskar SD”)
https://nyheteridag.se/givetvis-granskar-vi-sd-precis-som-alla-andra/
Nyheter Idag – reportageserie om Pavel Gamov
https://nyheteridag.se/den-svenska-diplomaten/
https://nyheteridag.se/sa-kan-pavel-gamov-avgora-regeringsfragan/
https://nyheteridag.se/expressen-konspiration-undersokt-betalade-putin-tvatten-av-kalsongerna-som-frick-lanade-ut-till-gamov/
https://nyheteridag.se/pavel-gamov-sd-sjukskriver-sig/
Nyheter Idag – Gamovs kritik om “fake news”
https://nyheteridag.se/pavel-gamov-anklagar-nyheter-idag-for-fake-news/
Dagens Opinion – Pavel Gamovs kritik om kopplingar till SD-ledning
https://dagensopinion.se/artikel/pavel-gamov-chang-frick-finansieras-av-sverigedemokraterna/
Expressen – debattartikel om Fallenkvist (“SD:s dumheter måste upphöra”)
https://www.expressen.se/debatt/sds-dumheter-maste-upphora/
Expressen – Fallenkvist tas ur tjänst
https://www.expressen.se/nyheter/fallenkvist-sd-tas-ur-tjanst-efter-orden-om-anne-frank/
Sociala medier – Fricks uttalanden om Fallenkvist
https://x.com/ChangFrick/status/1581267268016963589
Sociala medier – Fallenkvists svar (“sedeslös”)
https://x.com/Fallenkvist/status/1628730514306736133
YouTube – Markus Allard om ersättning från Nyheter Idag
https://www.youtube.com/watch?v=bxLXdlVCrE0&t=2350s
Nick Alinia – genomgång av konflikt med Chang Frick
https://www.nickalinia.se/p/konflikten-med-chang-frick
Sentio: Chang Frick hindrade AFS från att mätas i opinionen
https://www.svegot.se/2018/03/27/chang-frick-stoppar-sentio-fran-att-mata-alternativ-for-sverige/
Vad jag vet så är Chang zigenare och bara det gör att varje seriös nationell inte skall ens tilltala denna person.
Dessutom kommer nästa problem:
– ”Chang Frick har i flera år rört sig genom den svenska högern på ett sätt som är svårt att se”
Han har gjor det eftersom svenska nationella personer och organisationer, men öppna ögon, LÅTIT Chang ”röra sig genom den svenska högern”.
Men så här biir de när man har inställningen att ”Han är visserligen ett CP som lurat andra nationella, men vi skall inte bråka med varandra.” *fail*
Mycket bra artikel.
Vilken skithög han är. Han är även jude….