EU-förslag gör rent hus med all integritet

EU-kommissionen går vidare med det förslag som går under namnet Chat Control och som föreslås gälla hela EU. Kort sagt innebär förslaget att alla operatörer ska granska all datakommunikation för alla användare, vilket kraftigt inskränker den digitala integriteten. Några länder är emot – men ett land kommer att säga ja.

I kampen mot övergrepp mot barn, som överlag har ett brett folkligt stöd, har EU-kommissionen med kommissionär Ylva Johansson i spetsen bestämt sig för att göra rent hus med all elektronisk sekretess och integritet en gång för alla. SVT rapporterar om saken.

All datakommunikation, alltid, mellan alla, i alla sammanhang, ska utsättas för scanning efter bilder på övergrepp mot barn. Förslaget Chat Control gör inga undantag. Någon säkerhet för den som får data stulet, vars personuppgifter hamnar i orätta händer eller som blir oskyldigt anklagad finns i princip inte i förslaget. Den senaste kända förslagstexten finns här.

Det finns inte heller något i förslaget som säger att det inte senare kommer att kunna tillämpas exempelvis för scanning efter oliktänkande åsikter. Principen om att åklagare eller domstol ska besluta om intrång i privat kommunikation är genomslagen och avskaffad. Det räcker med att en myndighet ska göra det, enligt förslaget.

Kryptering

EU-kommissionens förslag uttalar sig inte direkt om det problem som helvägskryptering innebär för avsikterna i förslaget – att sändaren krypterar före sändning och mottagaren dekrypterar efter sändning (och att normalt inte ens det krypterade meddelandet sparas av den hanterande tjänsten).

Helvägskryptering, som ovan, gör det i princip ogörligt alternativt meningslöst att scanna enligt förslagets intentioner. I förslagstexten överlämnas detta till operatörerna som ska utföra scanningsarbetet.

Men riktigt gjord kryptering är matematiskt omöjlig att reversera, dekryptera, inom tidsrymder som någon kan vara redo att vänta på.

Och fortsätter förslaget, som det kan väntas, med att direkt förbjuda kryptering och sändning av krypterade meddelanden, ställs rättsvårdande myndigheter inför rena omöjligheter: ska det vara förbjudet för sändare A att sända till exempel meddelandet ”ownv287b2837åq3o´+139” (som det krypterade meddelandet kommer se ut innan det dekrypteras) till mottagare B? På vilka grunder? Hur ska de grunderna formuleras? Varför ska inte yttrandefriheten gälla också för meddelandet ”ownv287b2837åq3o´+139”?

Och om nu EU förbjuder kryptering på själva kommunikationsnivån som en operatör tillhandahåller, så kan ju sändare och mottagare kryptera respektive dekryptera på eget håll, oberoende av operatören. Det torde vara helt omöjligt att stoppa. Om inte EU ska förbjuda sändning av krypto förstås. Med de problem som följer i spåren på det beslutet.

Sverige har sagt ja

Sveriges maktpartier går i regel alltid på EU:s linje och har gjort det även denna gång. Sveriges stöd till förslaget är säkrat i och med att Socialdemokraterna har anslutit sig till regeringens ja till förslaget. Det är emellertid politiska och lagstiftningsmässiga steg kvar innan förslaget blir verklighet, både i EU-rådet och EU-parlamentet.

Tyskland och Österrike, som har erfarenhet av totalitära styren och kontroll av information och yttrandefrihet, motsätter sig redan nu förslaget.

KATEGORIER

Kommentarer förhandsgranskas inte av Frihetsnytt och är inte redaktionellt innehåll. Du är själv juridisk ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Senaste nytt

- Annons -

bli prenumerant

Liknande artiklar

0
Din varukorg är tom!

Det ser ut som om du inte har lagt till några varor i din varukorg ännu.

Bläddra bland produkter