EU-kommissionen trappar upp arbetet med digital åldersverifiering på internet – och nu riktas blickarna även mot VPN-tjänster. Kritiker varnar för att utvecklingen riskerar att bli ännu ett steg mot ett övervakat internet där européers anonymitet och frihet gradvis monteras ned.
Bakgrunden är EU:s nya system för ålderskontroller online, där användare i praktiken ska kunna legitimera sig digitalt för att få tillgång till vissa plattformar och tjänster. Samtidigt uttrycker EU-toppar oro över att människor kan kringgå systemen genom VPN-tjänster – teknik som används för att skydda privatliv och anonymitet på nätet.
EU-kommissionens vice ordförande Henna Virkkunen sade under en presskonferens att det är viktigt att se till att åldersverifieringen ”inte ska kunna kringgås”. Uttalandet har tolkats som att EU nu även vill begränsa möjligheten att använda VPN för att undvika kontrollsystemen.
VPN används av journalister, dissidenter och vanliga medborgare
VPN-teknik används inte bara av ungdomar som vill kringgå åldersgränser på sociala medier. Tekniken är ett grundläggande integritetsverktyg för journalister, visselblåsare, företagare och vanliga internetanvändare.
Genom VPN kan människor skydda sin surfhistorik från internetleverantörer, undvika spårning och kommunicera säkrare i länder där övervakningen är omfattande.
Att börja behandla anonymitet och krypterad kommunikation som ett ”problem” väcker därför stor oro bland integritetsförespråkare. Kritiker menar att EU riskerar att skapa samma typ av kontrollmekanismer som tidigare främst förknippats med auktoritära stater.
Fakta: Vad är VPN? VPN står för “virtuellt privat nätverk” – en tjänst som skyddar din internetanslutning och integritet på internet genom att dölja din IP-adress. En VPN skapar en tunnel för din internetuppkoppling och döljer din adress. Det innebär att ingen kan se vad du gör på internet när du har VPN aktiverad. Tjänsten gör också att användaren kan välja var någonstans IP-adressen ska komma ifrån vilket möjliggör att undgå censur som gäller för en specifik plats, exempelvis ett land.
EU bygger samtidigt ut digital identitetsinfrastruktur
Samtidigt som Bryssel hävdar att åldersverifieringen är ”frivillig” bygger unionen snabbt ut infrastrukturen bakom systemet.
EU-kommissionen har redan presenterat en officiell åldersverifieringsapp som kopplas till pass eller nationella ID-handlingar. Systemet ska dessutom kunna integreras med EU:s kommande digitala identitetsplånbok, European Digital Identity Wallet.
Kommissionen beskriver lösningen som ”integritetsbevarande”, men många experter är skeptiska. Säkerhetsforskare lyckades tidigare kringgå delar av systemets skydd kort efter att koden offentliggjordes.
Det stora problemet handlar dock inte bara om tekniska brister – utan om själva principen.
När staten eller stora teknikplattformar kräver digital legitimation för att få tillgång till nätet skapas samtidigt möjligheten att kontrollera, begränsa och övervaka människors digitala liv i en helt ny omfattning.
Från ”barnskydd” till permanent övervakningsstruktur?
EU motiverar utvecklingen med att skydda barn på nätet. Men kritiker varnar för att samma infrastruktur senare kan användas för helt andra syften.
När systemet väl finns på plats kan det relativt enkelt utökas till fler områden:
- sociala medier
- forum och kommentarsfält
- AI-tjänster
- nyhetssajter
- krypterade meddelandeappar
- politiskt känsligt innehåll
Historiskt har övervakningssystem ofta införts stegvis – först för att hantera ett specifikt problem, därefter successivt breddats.
Flera integritetsorganisationer varnar nu för att Europa håller på att bygga ett internet där anonymitet blir ett undantag snarare än en självklar rättighet.
Friheten på nätet måste försvaras
Debatten handlar i grunden om mer än bara sociala medier och åldersgränser. Den handlar om vem som ska kontrollera internet i framtiden.
Ett öppet samhälle bygger på möjligheten att kommunicera fritt, läsa information anonymt och uttrycka åsikter utan ständig identifiering och spårning.
Svenskar och européer har länge tagit digital frihet för given. Men utvecklingen i Bryssel visar att dessa rättigheter nu behöver försvaras aktivt.
Teknik för integritet och anonymitet är inte ett hot mot demokratin – tvärtom är den ofta ett skydd mot maktmissbruk.
Ta och kolla upp VILKA som argumenterar för detta och för upp dom på SVARTA LISTA.
Gör en Hallongren av det hela.
Det här kan ju bli intressant,
I termer av förtryck, övergrepp och mord på sin egen befolkning är den forna Sovjetdiktaturen endast matchad och möjligen överträffad av den kinesiska kommunistdiktaturen.
Vi i västvärlden känner förvisso till detta och tänker därför inte sällan med tacksamhet på det faktum att vi inte drabbats av dylika ohyggligheter. Samtidigt börjar allt fler uppmärksamma att EU genomför en systematisk maktförflyttning från folken till högre beslutsnivåer vilka till på köpet varken vilar på demokratiska beslutsprocesser eller ens möjliggör insyn om vilka frågor som avhandlas ovanför huvudet på medborgarna.
Redan i dag har vi ett kontrollsamhälle med mer eller mindre dold repression mot individer, organisationer och partier med ”fel” åsikter. Bankterrorn mot oliktänkande (inklusive Frihetsnytt) och indragningen av BankID för ej anklagade medborgare (som exempelvis Pär Öberg i NMR) talar sitt tydliga språk.
Samtidigt talar maktmedierna sitt tydliga språk genom fortsatt tystnad och fortsatt misskreditering av de med fel åsikter. Redan här finns en självcensur av mer allvarligt slag än det som förekom i den forna Sovjetdiktaturen där en majoritet av befolkningen trots allt kände till hur förtryck och åsiktshyckleri hängde samman.
Nu är alltså de folkhatande globalisterna i färd med att ta ytterligare frihet från individerna för att ge den till sig själva. Vi ska inte längre kunna besöka vilka sidor vi vill på nätet utan risk för att registreras och därmed kunna komma att utsättas för misskreditering eller betydligt allvarliga övergrepp.
Detta vansinne måste stoppas! Den så kallade subsidiaritetsprincipen (närhetsprincipen) som det hycklades om i förbrytarorganisationens inledningsskede lyser som bekant med sin frånvaro. I stället för att beslut fattas på lägsta möjliga beslutsnivå med decentralisering som generell ledstjärna har EU visat sin rätta sida alltmer över tid.
EU är i vissa avseenden en farligare förbrytarorganisation än någon kommunistdiktatur i och med att övergreppen mot folken kan ske betydligt mer i det fördolda. Därför behöver vi alla hjälpas åt att stoppa EU:s framfart på folkens bekostnad samtidigt som vi inleder en omvänd maktöverföring från högre till lägre nivå; det vill säga en decentralisering med minskad politisk kontroll.
Steg 1: SWEXIT NU!
Steg 2: Fortsatt byggande av ett nytt sagolikt rike baserat på kärlek, folkgemenskap och meritokrati!