FILM: Ambition Sverige ställs mot väggen efter skandalen med Elsa Widding & Katja Nyberg

”Vi är inte SD, vi är ett eget parti.”

Ungefär så motiverade Ambition Sveriges vice ordförande Bo Hansson de båda vildarnas val att gå emot Tidöregeringen och SD: i riksdagens votering om den nya lagen.

Ett eget parti? Ja, men det partiet finns ju inte i nuvarande Riksdag. Vildarna var inröstade på SD-listan. Men plötsligt tycks de representera Ambition Sverige.

Kvittning är ett dåligt sätt anser jag. Det vanliga är att ge fullmakt om man inte kan närvara själv. Har man ett ansvar ska inte en frånvaro belönas med kvittning. Det som hände visar på svagheten i systemet. Med fullmakter kan inte detta hända. Viktiga beslut ska behandlas seriöst.

Kvittning/vildar? Hela systemet borde göras om.

Thor-Björn, vilket bra program och du var en mycket bra programledare, fler sådana program.

Bo Hansson fäktar vilt för att dölja Katjas och Elsas dåliga beslut.
Detta måste vara slutet för Ambition Sverige (Hoppas jag).
Rent ut sagt: att vara Landsförrädare är svårt att dölja hur mycket man ljuger, och Ambition Sverige är en samling Landsförrädare, som vill ha ett Folkutbyte, och gärna har Afrikaner som är Svenskar bara dom försöker vara som Svenskar.
Finns bara ett Parti som håller vad dom lovar och det är AFS, jag hoppas alla med huvudet i behåll röstar AFS i detta val, jag kommer att göra det, så varför inte ni?

Elsa. Widding och Bo Hansson är båda intelligenta och i många avseenden insiktsfulla personer som har kloka tankar om behövlig förändring av Sverige. Inte minst Elsas teaterhusdebatter med pappskallar som Jakob Forssmed och krigshetsarministern ska hon ha all heder av.

Den uppmärksammade frågan om när Elsa och partikollegan röstade mot SD/Tidö handlar i grunden om två huvudfrågor:
1.
Sveriges akuta behov av invandringsstopp och utvisning av ett 7-siffrigt antal invandrare.
2.
Formalia kring förändring av ett antisvenskt regelverk.

Även om det förstås finns argument såväl för som emot båda sidorna i frågan så handlar den ändå i slutänden om synen på hur viktigt det är att Sveriges ursprungsbefolkning ges bästa möjliga förutsättningar att överleva. Prioriterar vi svenska folkets överlevnad är potentiella formella problem underordnade. Vi behöver agerar här och nu med full kraft.

Bo Hanssons skickliga retorik till trots visade väl ändå på vissa märkligheter i resonemanget. Exempelvis att de möjligen räknade med att de hårdare reglerna skulle röstas igenom trots allt varför deras agerande framför allt var ”en markering”. Frågan blir då om det är markeringar för formalia och rädsla för att det i framtiden ska instiftas retroaktiv lagstiftning som det behöver markeras för. Eller om det är att med alla till buds stående medel stoppa inflödet av invandrare.

Troligen har Ambition Sverige genom sin prioritering och märkliga argumentation i sak tappat en stor del av sina potentiella väljare.

Alternativ för Sverige framstår för allt fler som det seriösa alternativet av två viktiga skäl som särskiljer dem från både teaterhusets samtliga partier och Ambition Sverige:
1.
Alternativ för Sverige har sedan partiet startades haft en tydligt formulerad politik med god förankring i verkligheten och realistiska förslag för att förändra Sverige till det bättre.
2.
Gustav Kasselstrand har aldrig behövt befinna sig i samma situation som Elsa Widding under samtalet med Jeff Ahl i Swebbtv, eller Bo Hansson under samtalet med Tor-Björn i det i sig mycket informativa och trevligt genomförda programmet. Detta eftersom Gustav Kasselstrand inte dribblar, slingrar sig, ger motsägelsefulla budskap och byter grundläggande uppfattningar över tid.

Gustav har över tid vuxit som ledare för sitt parti och kombinationen av ärlighet, intelligens och retoriskt förmåga gör det lätt att inse varför i princip alla är rädda för att debattera med honom; och varför maktmedierna försöker ignorera såväl honom som Alternativ för Sverige.

Högst antagligen fick sig juden Aron Flam en tankeställare på grund av sin debatt med Gustav; inte en tankeställare i sak eftersom Aron som fanatisk sionist slängt allt vad saklighet och anständighet heter på soptippen. Nej en tankeställare om att hans hårt offensiva projudiska fräckhet med osakliga hänvisningar till den så kallade förintelsen och dylikt inte längre fungerar.

Har inte tid att sitta och glo igenom en timmes diskuterande fram och tillbaks om en sak som är ganska enkel för mig och uppenbarligen för många AS anhängare. Stannade vid 20min.

AS måste erkänna att detta inte blev som det var tänkt och att man förstår frustrationen.
För även om detta var juridiskt riktigt så har väljarna inte uppfattat saken på det viset. As har gjort en paragraf-fadäs mot väljarna. Många är grymt besvikna.. Är det värt att förlora stora delar av väljarna (och dess förtroende) för att man ska ha det finkammat i lagboken? Det tycker inte jag.
Möjligen att det blir en del extra jobb i byråkratin, men mot bakgrund av vad massinvandringen lett till under alla år, ja decennier, så får man kanske ta den biten ändå.
AS måste möta sina väljare i denna viktiga punkt.