Om Sveriges domstolar ska vara fria från politisk påverkan bör de politiskt tillsatta nämndemännen ersättas med nominerade medborgare, anser Kristdemokraternas ungdomsförbund.
Nike Örbrink, ordförande i Kristdemokraternas (KDU) ungdomsförbund, har aktualiserat frågan om att domstolarnas nämndemän inte bör vara politiskt tillsatta, som är fallet idag, om domstolarna ska anses vara fristående från politiskt inflytande. Hon vill istället se nominerade medborgare i domstolarnas nämnder och en mer folklig förankring.
”Ska Sverige kunna upprätthålla principen om domstolar fristående från politisk påverkan kan inte avgörande röster i domar själva vara politiker.”, skriver Nike Örbrink i en debattartikel.
Vad som föranlett att debatten återigen tas upp är det uppmärksammade ”snippafallet”, där två socialdemokratiska nämndemän i Hovrätten för Västa Sverige, bidrog till en friande dom av en i tingsrätten dömd våldtäktsman, på grund av att rätten inte kunde fastställa exakt vad som menades med ordet snippa. De två nämndemännen fick sedan lämna sina uppdrag i Hovrätten.
Fritidspolitiker som domare
Örbrink skriver att fritidspolitiker inte ska vara domare i svenska rättssalar, då det är en grundläggande faktor att rättssystemet ska vara oberoende från politiskt inflytande. Om politikerna, som också stiftar lagarna, även är de som dömer blir det svårt att få till oberoende domstolar.
Nämndemännen behöver ingen juridisk utbildning eller förkunskap, utan tillsätts av sitt respektive parti efter en kontroll att man inte förekommer i brottsregister och liknande sammanhang. I rättens nämnd har nämndemannens röst samma tyngd som ordförandens (juristdomarens). Innan domen avgörs görs en grundlig redogörelse för vad lagen säger i det aktuella fallet av den juridiskt utbildade domaren, så nämndemännen nogsamt inser vad de har att förhålla sig till.
Flera fall av tvivelaktigt omdöme
Det finns trots detta många domstolsfall, vilket Örbrink också tar upp i sin artikel, där nämndemän visat bristande omdöme och en tydlig politisk färg i sina beslut.
Ett fall med två centerpartistiska nämndemän i Solna, där en man frikändes för hustrumisshandel eftersom nämndemännen motiverade frikännandet med att han var från en ”god familj”, uppmärksammades stort varpå centerpartisterna senare uteslöts.
I ett annat fall skrev en sverigedemokratisk nämndeman på sociala medier i förväg att en åtalad person var en brottsling, vilket är helt oetiskt då det gäller en icke-dömd person och i synnerhet ett fall där denne senare ska döma. Även den nämndemannen blev senare avstängd.
Örbrink lyfter också upp en studie gjord av Uppsala universitet vilken visar på hur beslut i migrationsdomstolar delvis påverkas av nämndemännens politiska hemvist.
Stärka den folkliga förankringen
Kristdemokraternas ungdomsförbund menar nu att det är bättre att stärka den folkliga förankringen i rätterna och övergå till ett system där medborgare nomineras till tjänstgöring som nämndemän. Rekryteringen och utvärderingen om en persons lämplighet skulle i stället kunna genomföras av Domstolsverket, skriver Nike Örbrink.
För att få opartiska och förnuftiga nämndemän bör dessa rekryteras bland detta forums läsare.