En artikel i Samnytt som granskade en DN-journalist och dennes eventuella kopplingar till våldsbejakande islamism, anmäldes till Justitiekanslern och därefter till tingsrätten. Efter överklaganden som till slut landade i Högsta domstolen, fastställdes domen mot Samnytt, vilket kan få omfattande konsekvenser för pressfriheten.
Under torsdagen fastställde Högsta domstolen (HD) en dom där nättidningen Samnytt fälldes för förtal mot Dagens Nyheter-journalisten (DN) Saeed Alnahhal. Förtalet ska ha bestått i att Samnytt pekat ut journalistens eventuella kopplingar till våldsbejakande islamism i Syrien, efter att denne själv fällt yttranden gällande dennes ankomst till Sverige och förehavanden i hemlandet Syrien, vilket gav skäl till uppföljning, rapporterar Samnytt.
Domen i Stockholms tingsrätt den 4 oktober 2021 kritiserades av juridikprofessorn Mårten Schultz med anledning av att det förtalsgrundande låg i rubriken och den utpekade artikelns ingress. Samnytts ansvarige utgivare Mats Dagerlind fälldes i tingsrätten och därefter fastställdes domen i Svea hovrätt, innan den överklagades vidare till Högsta domstolen, som idag även den fastställde domen.
Kan få allvarliga konsekvenser för pressfriheten
Samnytt beskriver domen som politiserad eftersom den kommer att få en prejudicerande, vägledande, effekt på pressfriheten, i synnerhet när det kommer till granskande journalistisk rörande sådant som islamism och invandring. I artikeln varnas för att det kan få medieaktörer att ställa sig utanför pressystemet med ansvarig utgivare och istället anonymisera arbetet.
Det sänder också signaler till aktörer som DN att det är fritt fram att tysta misshagliga röster. Chefredaktör Peter Wolodarski säger själv att han hoppas att domen ska göra det svårare för aktörer som Samnytt, men sannolikt även Frihetsnytt och övriga fria medier, att kunna göra kritiska granskningar av etablissemangsmedia.
Den fällande domen ska dock inte ha byggt på att uppgifterna var felaktiga, utan för att Alnahhal riskerar att utsättas för andras missaktning, oavsett om innehållet är sant eller om det finns skäl att misstänka att det är sant.
Det väcker frågan om det går att dra etablerad media till domstol om dessa utpekar någon som ”rasist”, ”nazist”, ”fascist”, ”högerextremist”, ”klimatförnekare” etc eftersom detta kan tänkas leda till andras missaktning för den utpekade personen.
Insamling för rättegångskostnader
Den fällande domen innebär att Samnytt måste stå för både sina och DN:s rättegångskostnader, vilket landar på 300 000 kronor.
Just nu pågår en insamling för att täcka dessa utan att tidningen blir lidande.
Den som vill hjälpa Samnytt kan swisha en donation till 123 083 3350
All information om domen och insamlingen finns i Samnytts egen artikel.
