De framförda åsikterna är personliga och representerar personen, inte Frihetsnytt. Hos oss får alla åsikter komma fram, även om de är obekväma. Vi står för riktig yttrandefrihet.
FILM: Gruppen som tar kampen för det svenska snuset
Stötta FrihetsNytt – läsarna finansierar vår journalistik
Hjälp oss avslöja maktmissbruk – varje gåva betyder mer journalistik. Ge en snabb gåva med ett klick nedan.
Betalning sker säkert via Stripe. Kort, Apple Pay och Google Pay stöds.
Kommentarsfält
Kommentarer förhandsgranskas inte av Frihetsnytt och är inte redaktionellt innehåll. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
5 KOMMENTARER
LÄMNA EN KOMMENTAR PÅ ARTIKELN
Vill du ta nästa steg och bli en del av Frihetsnytt?
Vi på Frihetsnytt är helt beroende av våra läsares stöd. Det viktigaste stödet kommer från våra medlemmar. Är du intresserad av att ta nästa steg, ta del av exklusiva förmåner och bli en del av frihetskampen? - Då ska du bli medlem i Frihetsnytt! Läs mer och teckna ditt medlemskap här.
Dra inte all rökning över en kam. Cigarrer och piprökning ger inte samma skador. Nikotin är inte ett gift det är mycket nyttigt.
”Man kan inte säga att snus är hälsofrämjande, men det är skadereducerande”.
Det var klarsynt sagt av en nikotinslav.
Hur kan man för övrigt avguda ett medel som en del forskare anser vara cancerframkallande genom att det flyter med saliven ner i mage/tarmkanalen? Även cancer i munhåla och strupe har det talats om. Beroendeframkallande gifter förslavar. Frågan är om minister Snus-Dousa vet om detta?
Jo, om man frivilligt skaffar sig ett beroende, så älskar man förstås en pris som för en stund upphäver suget. Suget är således en yttring från nikotinets motgift, som i sin tur kräver gift för att hålla balansen. Källa: hälsorörelsen,. Det vore även intressant att höra Frihetsnytts hälsoexpert yttra sig i frågan.
Frihetsnytt borde akta sitt varumärke och agera med omdöme, om vissa stödjare ska vara motiverade fortsätta stödja.
Det ligger mycket i detta.
I ett sunt samhälle och en sund kultur ska den politiska ledningen främja ALLT som gagnar folket på kort och även lång sikt. Dock kommer det troligen alltid att finnas svåra gränsdragningar mellan plusvärden och negativa biverkningar.
Ta västvärldens matkultur som exempel, vilken omfattar alkoholhaltiga drycker såväl till som i anslutning till måltider. Det är svårt att hitta en objektiv balans för att väga upplevelsemässiga plusvärden och i allt väsentligt positiva kulturvärden kontra minusvärden i form av alkoholmissbruk som skadar, inklusive ren alkoholism.
Kanske borde dock nikotindrogen betraktas annorlunda och mer entydigt värd att motarbeta för att som mål få bort den helt ur vår kultur. I fråga om rökning har det ju faktiskt varit möjligt för den sanna folkhälsan att skjuta fram sina positioner gentemot de globalistiska tobaksbolagen som via bedrägerier och köpt forskning agerat för att tona ned de dödliga riskerna.
Så om snusande kan minska rökningen och därmed minska hälsoproblem är det väl bra. Samtidigt bör rimligen det långvariga målet i fråga om såväl alla droger som allt annat i samhället handla om vad som är bäst för folket BÅDE vad gäller upplevd livskvalitet OCH folkhälsan ur ett vetenskapligt perspektiv.
Men självklart är detta frågor som vi svenskar ska hantera i vårt land HELT utan inblandning från globalistiska översittarorganisationer som EU.
Tack Donald80! Bra talat!
Från snusares håll har det sagts mig, att konsten Sluta Snusa är mycket värre än vad gäller Sluta Röka. Abstinensattackerna är förfärliga i snusfallet. Orsaken är gissningsvis att snusaren har nikotin i blodet oavbrutet, medan rökarens blod får pauser (bortsett från kedjerökarens).
I det aktuella fallet är det dessutom sorgligt att en, i övrigt ambitiös, Frihetsnytt-reporter plötsligt tappar greppet och går tobaksjättarna till mötes. Det var kanske inte medvetet, Men jättarna torde ha grymtat belåtet. Nu får vi se om redaktionens hälsoexpert Söderberg förmår gnugga bort snusfläcken från kanalens banér.