IMF vill att i-länderna ska bekosta u-ländernas ”klimatsatsningar”

Klimatinvesteringar i u-länder går trögt. Nu vill IMF, där Sverige är med, att utvecklade länder ska ta över u-länders valutarisker när u-länderna gör klimatinvesteringar. Det verkar som en risk utan någon avkastning, och dessutom till investeringar som kan ifrågasättas sakligt.

Det råder ibland viss förvirring i debatten kring de två Washington-baserade finansiella institutionerna IMF (International Monetary Fund eller Internationella valutafonden) och Världsbanken. IMF kallas för fond i sitt namn, men det är en bank. Världsbanken är en fond oavsett att den kallas bank. IMF sysslar mest med att låna ut pengar till stater och stabilisera det internationella finanssystemet. Världsbanken tillhandahåller pengar till rena utvecklingsprojekt med bekämpning av fattigdom som påstått fokus.

Alla medlemsstater i IMF har en andel i IMF beroende på sin andel av världsekonomin. De betalar in medel i proportion till sin andel och får då rösträtt enligt sin andel.

Upplåningsprojekt

Som medlem i IMF kommer Sverige att beröras av ett nyligen lagt förslag att IMF ska anslå 100 miljarder dollar (cirka 1080 miljarder kronor) för att u-länder med presumtivt svaga valutor ska kunna lämna över risken för valutafluktuationer till IMF och ett urval multilaterala utvecklingsbanker som då ställer ut garantier. Reuters rapporterar om detta. Som förslaget nu ser ut, ska 100 miljarder dollar per år även fortsättningsvis anslås på samma sätt.

Garantierna ska gälla ”rättvisa gröna övergångsinvesteringar” och ”gröna” obligationer som ställs ut av juridiska personer som projekterar liknande investeringar.

Sveriges andel av dessa riskgarantier kan förväntas bli samma som Sveriges andel i IMF, 0,93 procent.

Sunda investeringar?

Klimatdebatten är full av överdrifter och många politiker har gjort felbeslut ledda av den ofta hetsiga och osakliga debatten. Sveriges och Tysklands kärnkraftnedläggningar kan numera definitivt räknas till de felbesluten, i alla fall enligt de flesta bedömare. Elsa Widding och Staffan Mörner anses ofta vara balanserade debattörer.

De klimatinvesteringar i u-länder vars risker ska garanteras om detta beslut blir verklighet, kommer säkerligen ofta bygga på lös sand på samma vis som Sveriges och Tysklands kärnkraftnedläggningar.

KATEGORIER

Kommentarer förhandsgranskas inte av Frihetsnytt och är inte redaktionellt innehåll. Du är själv juridisk ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

1 KOMMENTAR

Senaste nytt

- Annons -

bli prenumerant

Liknande artiklar

0
Din varukorg är tom!

Det ser ut som om du inte har lagt till några varor i din varukorg ännu.

Bläddra bland produkter