Insändare: Att förse en främmande armé

Detta är en insändare. Det är skribenten som står för åsikterna i texten, inte Frihetsnytt. 
Hos oss får alla åsikter komma fram, även om de är obekväma. Vi står för riktig yttrandefrihet.
I denna insändare riktar Erik Granström kritik mot det omfattande militära stöd som Sverige skickar till Ukraina, på Försvarsmaktens bekostnad. Resultatet har kunnat märkas den senaste tiden.
Jonny Lindfors. Foto: Erik Westberg/ Försvarsmakten
Jonny Lindfors. Foto: Erik Westberg/ Försvarsmakten

Att förse en främmande armé på bekostnad av sin egen är inte ett bidrag men slöseri. Nyligen varnade arméchef Jonny Lindfors att svenska armé saknar vapen på grund av försvarshjälp till Ukraina, vad som påverkar Sveriges försvarets förmåga.

Sverige har upprepade gånger skänkt militär utrustning till Ukraina. Men det finns många som fortfarande kräver att ge mer stöd till Ukraina. Sverige skänker ständigt vapen och stridsvagnar till Ukraina, det är även många anställda som arbetar med att utbilda ukrainska militära.

Svensk armé går tungt och det påverkar Sveriges beredskap. Förmågan att försvara Sverige är nedsatt, säger arméchef Jonny Lindfors.

Men hur används biståndet vi ger på vår säkerhets bekostnad?

Pengar i sjön

Senaste nytt: Ukraina överger Avdijivka. Anledningen att ukrainska militären drog därifrån sägs bland annat vara ”bristen på ammunition”.

Även Joakim Paasikivi sa att Avdijivka är ett bakslag för Ukraina och en seger för Ryssland. Det är en öppning för ryskt genombrott. Staden har varit en av de starkaste fästningarna för den ukrainska armén i Donbass och har också en strategisk betydelse.

För de som skriker att med sitt stöd till Ukraina bidrar Sverige till sitt försvar: tack vare detta ”bidrag” är Sverige så sårbart och försvarslöst som möjligt just nu.

Bidrag till beredskap betyder att du inser vart dina pengar tar vägen. Det betyder att armén är beredd att försvara ifall ditt land blir invaderade. Men nu lämnar ukrainska militären strategiska platser på vår bekostnad och det finns inga tecken på att det ska gå bättre. Medan vi sitter här med insikten att vi inte kan försvara oss själva i händelse av krig.

Det är inte ett bidrag, utan ett slöseri.

Skribent: Erik Granström

KATEGORIER

Kommentarsfält

Kommentarer förhandsgranskas inte av Frihetsnytt och är inte redaktionellt innehåll. Du är själv juridisk ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

5 KOMMENTARER

  1. Är det ingen som förstår Ryssland? Är det ingen som hör vad Putin säger? Är alla HJÄRNDÖDA inom försvaret?

    Ryssland kommer ALDRIG att invadera Sverige eller något Europeiskt land om vi inte hotar Ryssland!
    Vad Putin har krävt är ju att Ukraina ska vara neutralt och sluta beskjuta civilbefolkningen i Donbass.
    Har vi ingen fiende, vad ska vi då med ett starkt försvar till? Det är bara slöseri med pengar.
    Sluta göra Ryssland till vår fiende. Kom ut ur försvarsstabens hjärntvättade lilla bubbla!
    Resten av välden hånskrattar åt Sverige och vår hysteriska ”ryssofobi”. Dags att sluta med den och inse att detta handlar
    om the Väst emot the Rest, en stor majoritet i övriga världen ca. 85 % respekterar Putin och köper inte denna löjliga och
    rent paranoida demonisering av Ryssland och Putin. Börja tänka klart tack!
    Viktigaste frågan är att se till att undvika kärnvapenkrig, så sluta hota Ryssland utan anledning.
    Att de skulle vinna i Ukraina stod ju klart från början. Men det är USA/NATO som hela tiden velat ha detta krig.

    • Mycket bra och tänkvärt sammanfattat..
      Hur skulle USA reagerat om Ryssland skapade allians och militär utrustning med ex Kanada, México, Cuba.
      NU skall kanske även vi offras i USAs krig mot Ryssland . lika Ukrainas stackars befolkning med Marionetten Zelinski.

Senaste nytt

- Annons -

bli prenumerant

Liknande artiklar

0
Din varukorg är tom!

Det ser ut som om du inte har lagt till några artiklar i din kundvagn ännu.

Bläddra bland produkter