INSÄNDARE: Öppet brev till Ulf Kristersson och Sveriges regering

Detta är en insändare. Det är skribenten som står för åsikterna i texten, inte Frihetsnytt. Hos oss får alla åsikter komma fram, även om de är obekväma. Vi står för riktig yttrandefrihet.

Världen förändras i en rasande takt. En ny världsordning formas med sin bas i BRICS- och SCO-länderna som nyligen samlades i Kina. De 38 länder som deltog representerar mer än 75 procent av jordens befolkning.

De förenas i en ambition att bygga en framtid där fred och rättvisa samt öppenhet och samarbete är ledorden.

Den era när Väst, med sina 12 procent av jordens befolkning, kunde dominera världen med militära hot och ekonomisk utpressning är förbi. Väst kan inte längre diktera för andra länder att underkasta sig dess vilja; resten av världen kräver respekt och samarbete, inte diktat.

Det är viktigt att Sverige kommer med på framtidståget och inte blir stående kvar på perrongen, på fel sida av historien.

Vi upplever att ni är fastlåsta i en förlegad och förljugen struktur, som Väst desperat försökt upprätthålla, det som återigen lyfts fram i Regeringsförklaringen om en s.k. regelbaserad världsordning. Det låter bra, men den domineras helt av Västs intressen och speglar en dubbelmoral och alltför ofta rent hyckleri i sin tillämpning på senare tid.

Då ni uppenbarligen inte förstår de historiska orsakerna till konflikten i Ukraina föreslår vi att ni tillsätter en grupp med oberoende, väl ansedda experter som kan råda bot på detta missförhållande. Där skulle kunna ingå t.ex. professor Ola Tunander, professor Jeffrey Sachs, professor John Mearsheimer och kanske ytterligare någon med likvärdig internationell status.

Detta skulle förhoppningsvis befria er från den besatthet som blockerar er från att nå en fredlig och för Sverige positiv handlingslinje. Det skulle bidra till en bättre balans i Sveriges agerande gentemot övriga världen, i kontrast till den konfrontatoriska och rent krigiska argumentation som förs idag.

Vi vill se:

  • Att ni alltid sätter Sveriges intressen först, inte EU:s, inte Natos, inte
    USA:s och inte viker er för krigiska påtryckningar.
  • Att tala sanning görs till ett prioriterat mål. Det må gälla krigen i Ukraina
    och Gaza likaväl som de svenska undersökningarna av sabotaget mot
    Nordstream, sänkningen av Estonia och ubåtskränkningarna i Hårsfjärden.
    Förljugen propaganda, såsom den som nu förs, undergräver förtroendet
    och sammanhållningen i hela samhället. Det är förödande när lögnen blir
    en acceptabel metod att nå sina mål.
  • Att ni storsatsar på medborgarna i stället för på försvaret, då vi inte är
    hotade av Ryssland. Vidare att ni slutar göra oss till Rysslands fiende.
  • Att ni öppnar upp för att föra en dialog med Ryssland. Det är genom
    diplomati och förståelse för båda sidors argument som man kan skapa fred
    och undvika ödesdigra misstag.
  • Att ni aktivt motverkar det farliga hat, den ”russofobi” som nu frodas,
    genom att föra en saklig, balanserad och sanningsenlig debatt.
  • Att ni inser att Nato är en förlegad struktur som inte tjänar Sveriges eller
    Europas intressen, och att ni finner ett sätt att avsluta vårt medlemskap.
  • Att ni, som ett återigen alliansfritt lands regering, återupprättar vårt rykte
    som fredsmäklare och i sanning respekterar statuterna i FN.
  • Att ni öppnar upp för att gå samman med övriga världen och söka ett
    närmare samarbete med BRICS och SCO, för ömsesidig utveckling.
  • Att ni i sanning står för yttrandefrihet och öppnar upp för kunniga
    människor med andra perspektiv att delta i den offentliga debatten.
  • Att ni är lyhörda för nya idéer om framtiden och det goda i andra kulturer.
  • Att ni i ord och handling verkar för Fred, Frihet och Sanning.
    Detta upprop skickas till er med dessa undertecknare och vi avser att även
    publicera det offentligt.

Den 17 september 2025

Vänligen

  • Ulf Sandmark
  • Johan Nordquist
  • Agneta Norberg
  • Roger Richtoff
  • Andreas Sidkvist
  • Ulf Bejerstrand
  • Petra Agapi
  • Håkan Bergmark
  • Kjell Lundqvist
  • Ulf Sparrbåge
  • Cecilia Torsell
  • Jan Mellring
  • Henry Söderström
  • Marianne Danielsson
  • Jerry Jönson
  • Rebecca Hybbinette
  • Ola Korsfeldt
  • Britt Sandblom
  • Eva-Pia Nord
  • Andrea Resch
  • Kenneth Aspegård
  • Gunilla Post
  • Per Rahm
  • Kalle Hellberg
  • Agneta Månbäck
  • Susanne Bonnevier
  • Öystein Rönne
  • Hatem Zamel
  • Abacid Rachel Aspegård
  • Tage Tuvheden
  • Gunnel Edström
  • Caroline Fagerberg
  • Anders Brolin
  • Fredy Salgado
  • Loreto Labbe
  • Reveco Armando
  • Elgueta Annika Ljung
  • Jasper Cato
  • Josef Al-Gheilani
  • Ulf Stigson
  • Luis Abascal
  • Gunnel E Kristiansson
  • Jyrkie Anders Smedje
  • Lilli Fagerberg
  • Bruno Årfors
  • Monica Dahlby,
  • Marie-Louise Hedin-Goldfield
  • Malgorzata Kallin Tuss
  • Marie Lysén
  • Karin Lindberg
  • Carl-Michael Possman
  • Astrid Sandmark
  • Elias Dottemar
  • Petra Karlsson
  • Stefan Nordin
  • Sofie Nilsson
  • Tony Nordberg
Stötta FrihetsNytt – läsarna finansierar vår journalistik
Hjälp oss avslöja maktmissbruk – varje gåva betyder mer journalistik. Ge en snabb gåva med ett klick nedan.
Betalning sker säkert via Stripe. Kort, Apple Pay och Google Pay stöds.

Kommentarsfält

Kommentarer förhandsgranskas inte av Frihetsnytt och är inte redaktionellt innehåll. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

16 KOMMENTARER

  1. Budkapet anser jag är bra i sig. Men som grammatik och formuleringsnörd måste jag tillstå att det finns förbättringspotential i skriften.
    Borde vara mindre konfrontativ och använda mindre ”nedlåtande” ord. Jag fattar att man vill uttrycka sig och föra fram sitt budskap men på en del ställen anser jag att ni hade kunnat omformulera till mindre aggressivitet och mindre konfrontation.
    Risken bli att det åker i runda arkivet istället för att bli läst, om då kvittar det vilket budskap du än har.
    Bra initiativ i övrigt!

    • Jag tycker nog det är skrivet med ett lugnt tonläge. Vilken nivå skall man välja när vi har en regering (som jag gärna väljer att kalla för administration) som kallar demonstrerande medborgare för odjur?
      Det är våra administratörer som anger tonen.

      • Jodå, ett lugnt tonläge var det väl. Det jag menar är ordvalet. Du kan vara hur lugn som helst i en konversation men ändå ha mindre bra ordval. Du riskerar hamna i papperskorgen istället för att bli läst. Då är budkapet helt borta.
        Att hävda sig ha ”rätten” att använda konfrontativa ord och mindre smickrande epitet bara för att motståndarsidan använt det tycker jag inte är rimligt. Man ska använda den retorik och de ordval som gagnar en själv, oavsett vilken skit motståndaren kastar åt dig.

        För mig handlar det om hur man framhäver sig själv och det man vill avhandla.
        Marknadsföring. Psykologi.
        Jag har själv gått kurser i detta och finner det mycket intressant. I mån av tid hade jag faktiskt tänkt erbjuda mig att kolla igenom dylika texter för redaktionen. Inte för att jag ska nödvändigtvis ha sista ordet, utan för att ge mitt perspektiv på det och sen får redaktionen själv bestämma.

  2. Alla med fungerande hjärna, moralisk anständighet och kärlek i hjärtat bör rimligen ställa sig bakom detta öppna brev. Antagligen och förhoppnings är det större delen av Sveriges ursprungsbefolkning.

    Tack alla ni som tog fram och skrev under brevet. Fler dylika initiativ önskas.

Vill du ta nästa steg och bli en del av Frihetsnytt?

Vi på Frihetsnytt är helt beroende av våra läsares stöd. Det viktigaste stödet kommer från våra medlemmar. Är du intresserad av att ta nästa steg, ta del av exklusiva förmåner och bli en del av frihetskampen? - Då ska du bli medlem i Frihetsnytt! Läs mer och teckna ditt medlemskap här. 

Senaste nytt

- Annons -

bli prenumerant

Liknande artiklar