Koranbränning på lördag sätter yttrandefriheten på prov

När Paludan ska bränna en koran är det upp till bevis för de som försvarade aktionen med Erdogan-dockan, om de även försvarar yttrandefriheten i det här fallet. Journalisten Christian Peterson kommer vara på plats och berättar varför det är viktigt att bevaka sådana manifestationer.

Diskussioner om yttrandefriheten har dominerat det offentliga rummet den senaste veckan, efter att pro-kurdiska vänsteraktivister hängde upp en docka föreställandes Turkiets president Recep Tayyip Erdoğan utanför Stadshuset i Stockholm. Fokus har inte legat så mycket på dockan som på reaktionerna av aktionen.

Handlingen retade upp den turkiska regeringen, som krävde åtgärder från de svenska myndigheterna, om man ville att Turkiet skulle godkänna ett svenskt medlemskap i krigsalliansen Nato. Då aktionen omfattas av grundlagsskyddet och faller inom gränsen för yttrandefrihet, finns det inte mycket som politikerna varken kan eller bör göra.

Som en markering mot de turkiska kraven på inskränkning av svensk yttrandefrihet, kommer den dansk-svenske politikern Rasmus Paludan att bränna en koran utanför den turkiska ambassaden i Stockholm på lördag, vilken han berättade om i en exklusiv intervju med Frihetsnytt under onsdagen.

En av de som kommer att vara på plats för att rapportera om händelsen är journalisten Christian Peterson från Exakt24.

”Det är en intressant manifestation eftersom den kommer provocera både vänstern, av den uppenbara anledningen att den ifrågasätter islam, och högern, som vill komma med i Nato”, svarar Peterson på frågan om varför det är intressant att bevaka koranbränningen.

Olika måttstockar för olika åsikter

När statsminister Ulf Kristersson och utrikesminister Tobias Billström gick ut och fördömde aktionen med dockan föreställandes Erdoğan, var det många som kritiserade ministrarna för att underminera yttrandefriheten. En av de som framförde kritik var yttrandefrihetsexperten Nils Funcke som ansåg att både dockan och koranbränningarna omfattas av yttrandefriheten, vilket Frihetsnytt rapporterat om.

Frågan är dock hur etablissemanget skulle reagera om nationalister, likt Alternativ för Sverige (AFS) eller Nordiska Motståndsrörelsen (NMR), hängde upp en docka föreställandes Ulf Kristersson.

”Vänstern hade i så fall dragit paralleller till terrordåd och hade pratat om en ’terroristmobilisering’ inom högern”, svarar han angående vänsterns eventuella reaktion på en sådan handling.

”Då hade man inte sett det som satir eller politisk provokation, utan som olaga hot”, fortsätter han angående hur det övriga etablissemanget hade reagerat.

Hjälp oss! Dela artikeln i sociala medier

Senaste nytt

- Annons -

bli prenumerant

Liknande artiklar