Detta är en krönika. Det är skribenten som står för åsikterna i texten, inte Frihetsnytt. Hos oss får alla åsikter komma fram, även om de är obekväma. Vi står för riktig yttrandefrihet.
I denna krönika tittar Helen Osieja tillbaka på den bibliska historien. Hon noterar att mönstret hos fariséerna som förföljde Kristus känns igen på många områden i dagens samhälle.
Alla kristna, även de minst religiösa, känner till det berömda avsnittet i Nya Testamentet där Jesus Kristus försvarar äktenskapsbryterskan från fariséernas monstruösa grymhet. I Johannesevangeliet 8:53 frågar fariséerna Kristus vad man ska göra med en kvinna som har tagits på bar gärning med äktenskapsbrott.
Fariséerna sa till Jesus: ”Mästare, denna kvinna har tagits på bar gärning med äktenskapsbrott. Och i lagen befallde Mose oss att stena sådana kvinnor. Men vad säger du? … Men Jesus böjde sig ner och skrev med fingret på marken. Och när de fortsatte att fråga honom, reste han sig och sa: ’Den av er som är utan synd, han ska kasta den första stenen på henne.’” Det bör betonas att dessa män som ville stena en kvinna till döds INTE var muslimer.
Har inte förändrats på 2000 år
Tyvärr har hyckleriets och hårdhetens attityd, förklädd under täckmanteln ”vad lagen säger”, inte förändrats på 2000 år. Idag använder fariséerna inte stenar för att döda sina offer på det mest brutala sättet: De använder flygplan, drönare, och vit fosfor-bomber. Och det värsta är att offren inte begränsas till ”äktenskapsbrytande” kvinnor, utan till vem som helst som motsätter sig deras övergrepp, deras hyckleri, deras stölder och deras fräckhet.
Men var försiktig med att ifrågasätta fariséernas offerhistoria! Var försiktig med att ifrågasätta den officiella historien om andra världskriget! För endast fariséerna är värda medlidande; endast deras lidande räknas – inte de civila i Dresden som brändes levande, inte invånarna i Hiroshima och Nagasaki, vars städer bokstavligen utplånades från jordens yta.
Inte heller de miljontals tyska och österrikiska kvinnor och flickor som systematiskt våldtogs av en armé av bestar från öst. Självklart räknas inte heller de palestinska civilas lidande. För även om fariséerna predikar ”jämlikhet” mellan andra folk, gäller denna princip inte för det utvalda folket.
Begränsad yttrandefrihet
Idag är yttrandefriheten mycket begränsad i de ”civiliserade” länderna, där brottet ”hets mot folkgrupp” bestraffas hårdare än brotten att döda, bränna eller tortera palestinska civila, för den som kritiserar fariséernas fräckhet. Men det värsta är att västerlänningarna inte har insett – eller inte vill inse – att de inte är annat än verktyg för fariséerna, som än idag skryter om att ha ”världens mest moraliska armé”.
De naiva västerlänningarna vill inte se hur Jesu anhängare dagligen förödmjukas, attackeras, slås och förnedras av de moderna fariséerna i det ”heliga landet”. Några är så okunniga att de stödjer de moderna fariséerna, som utan tvekan skulle sätta Kristus på korset igen.
Skribent: Helen Osieja
Kärnan i Helen Osiejas artikel är högintressant och har dessutom tänkvärda djup om moral. Den rimliga slutsatsen att dra av artikeln är både upprörande och viktig. Tack för ditt mod Helen!
Men att framhålla den judiske sektledaren som ett föredöme när det gäller moral därför att han vid nämnt tillfälle ville skona äktenskapsförbryterskan kan framstå som bekymmersamt. Självklart måste varje anständig människa som inte har ett hjärta av sten sympatisera med att ingen ska behöva torteras ihjäl via stening, eller för den delen via vilka vidriga metoder som helst.
Den högre människan kan tänka och känna bortom sig själv och förstår därmed att både människor och djur kan lida och känna smärta. Därför måste alla former av övergrepp mot människor och djur betraktas som uttryck för ondska och avsaknad av god moral.
Men den judiske sektledaren ställde sig till fullo bakom den folkmordsrasistiska judiska lagen även om han i sin narcissistiska egocentricitet gav sig själv rätten att agera inkonsekvent när han trodde att han kunde vinna inflytande eller stärka sitt varumärke. Dylikt beteende är typiskt för sektledare.
Så bortsett från det mindre lämpliga exemplet med en judisk sektledare som motsäger sig själv och den judiska lagen – som han i andra sammanhang till fullo påstås ha sagt sig stå för – så är artikelns röda tråd glasklar, riktig och rimlig.
Judarna och de kristna har delvis samma religiösa förment heliga urkunder: den judiska Toran/Moseböckerna i den kristna Bibeln.
Bibeln
5 Moseboken 7:16 (två olika översättningar)
– Alla folk som Herren din Gud giver i din hand skall du utrota.
– Du skall förgöra alla de folk som HERREN, din Gud, ger dig.
I Nya testamentet förtydligar sig Jesus som troende jude och ställer sig till fullo bakom den folkmordsrasistiska judiska lagen; trots att han som den hycklare han var (vare sig han existerat som fysisk person eller ej utan endast relativt vad som står i Bibeln) alltid kunde slingra sig och hade rätt att motsäga sig själv i egenskap av att han tydligen ansåg sig vara förmer än andra samtida judar.
Bibeln
Matteus 5: 17–18 (ur Jesu bergspredikan)
– Tro inte att jag har kommit för att upphäva det Gud har sagt genom Moses lag och profeterna. Nej, jag har kommit för att uppfylla det och göra det till verklighet. Jag försäkrar er, att varje ord i lagen ska gälla så länge himlen och jorden finns kvar och tills allt som Gud har förutsagt har inträffat.
För undvikande av missförstånd så syftar citaten ovan inte till att skuldbelägga vare sig judar eller kristna för något som enligt förment heliga urkunder skulle ha inträffat för tusentals år sedan. Snarare kan det finnas skäl att tona ned västvärldens ständiga uppmärksamhet av ett minoritetsfolk vars sektledare kom att bli världshistoriens mest framgångsrika propagandafigur genom att sekten långt efter sektledarens död (vare sig han existerat som fysisk person eller ej) transformerades till en religion inte bara för judar utan för alla folk.
Samtidigt menar somliga att israelernas agerande i det pågående kriget är ett exempel på praktisk tillämpning av den judiska lagen citerad ovan. Därför är det viktigt att känna till att alla judar, oberoende av hur man definierar vad en jude är, inte har samma uppfattning vare sig om den folkmordsrasistiska judiska lagen eller om israelernas sätt att föra krig.
Fantastiskt fint skriven kommentar, här finns både djup och kunskap.
Helen är en mycket klok kvinna. 😁🥰