Det börjar allt mer talas om att fredförhandlingar är på gång i Ukraina. Samtidigt börjar krigsalliansen Nato vackla när det gäller sammanhållningen och viljan att upprätthålla en stor upprustning. Nu talas det om att Ryssland gör sig redo för ett storkrig inom en nära framtid.
Enligt en ny rapport från Danmarks underrättelsetjänst, FE, finns det en risk för att Ryssland inom två år kan vara redo för ett storkrig i Europa, rapporterar danska TV2.
Tidsaspekten ser ut som följande enligt FE:
• Om cirka sex månader kommer Ryssland att kunna ”utkämpa ett lokalt krig i ett land som gränsar till Ryssland”
• Om cirka två år kommer Ryssland ”utgöra ett verkligt hot mot ett eller flera Natoländer och därmed vara redo för ett regionalt krig mot flera länder i Östersjöregionen”
• Om cirka fem år kommer Ryssland att vara redo för ett ”storskaligt krig på den europeiska kontinenten, som USA inte blandar sig i”
Men är detta en realistisk bedömning eller en del av en större strategi för att skrämma Natoländer att öka sina militära bidrag?
Krigspropaganda eller Säkerhetsvärdering?
Rapporten från FE kommer i en tid då diskussioner om Natos framtid och bidrag från medlemsländerna är hetare än någonsin. I synnerhet då USA:s nya regering under Donald Trump verkar mindre intresserad av att bära den största delen av alliansens kostnader. Denna bedömning kan ses som ett försök att hålla Nato samman genom att måla upp ett gemensamt hot.
– Det väst gör, och inte gör, har stor betydelse. Om vi slutar rusta upp vårt försvar och slappnar av för att kriget är över, så kommer Ryssland att se det som ett svaghetstecken, säger Johan Norberg, militäranalytiker vid Försvarets Forskningsinstitut (FOI), till TV4.
Sverige och Natomedlemskapet
För Sverige, som medlem i Nato våren 2024, är denna propaganda särskilt viktig för att upprätthålla stöd för medlemskapet bland allmänheten. Genom att hålla rädslan för en rysk aggression vid liv, säkerställs att svenska medborgare accepterar de ökade kostnaderna för militär upprustning som diskuteras.
Enhet och upprustning till varje pris?
Dessa påståenden avskräcker inte bara från att minska militära satsningar. Detökar också trycket på Nato-länder att nå upp till eller överstiga det två procent av BNP som alliansen förväntar sig av varje medlemslands försvarsutgifter.
Det har talats om att öka utgifterna till fem procent och att det kan leda till ett hårt tryck på den svenska militärbudgeten. Överbefälhavare Michael Claesson har bland annat flaggat för att Nato kan kräva satsningar på helt nya områden inom den svenska militären, som kommer leda till ännu större kostnader.
Den stora frågan är hur länge som krigshotet kan användas för att rättfärdiga en fortsatt storskalig upprustning inom Nato, i synnerhet när det börjar talas mer och mer om fred i Ukraina.
Jo USA drömmer om att göra om slutet på WW2 där USA stal allt medan Europa låg i ruiner..
Kanske dags att dra härifrån och börja om någon annan stans…
Jag tänker att det kan vara vettigt att ha en del kontanter hemma. CHF , Euro , m.fl.
Och har man guld skall man spara det–INTE sälja.
Hur vore det att starta med att ha en konstruktiv DIALOG med Ryssland!
Sluta med denna vettlösa och ogrundade ”ryssofobin”,
Om Väst slutar med att hela tiden hota Ryssland finns förutsättningar för en ljus framtid!
Lägg ner NATO,
Gå med i BRICS.
Gå ur EU.
Uppträd som en mogen, neutral, fredlig, granne som vill utveckla handel och ha goda förbindelser. Hur svårt kan det vara?????
Kloka synpunkter.
Självklara kan man tycka.
Men vi har femtekolonnare som Pål i ledningen och det leder inte till något gott.
Krigshetsen mot Ryssland är helt galen de enda som tjänar på detta är den globala försvarsindustrin och det är globalisterna som ligger bakom galenskaperna och folket betalar.Ut ur NATO,EU och DCA-avtalet allt detta driver oss bara i fördärvet.
Kan det vara så här, gud förbjude men tänk om det är våra länder runt östersjön och europa som är den stora boven i dramat med alltids pågående krig,människohandel,förslavning av människor sen kanske till och med Bo Johnsson Grip’s tider. USA’s första stat ska enligt historian vara svensk, i så fall förklarar det en hel del.