Palantirs självberöm: “Vi har gjort Sverige starkare”

Efter hård kritik från FN och människorättsorganisationer går Palantir nu ut och försvarar sin verksamhet. Samtidigt vägrar bolaget att avslöja hur tekniken används i svenska myndigheter. Istället lyfter man fram sin egen roll – och hävdar att Sverige blivit ”starkare”.

Kritiken mot Palantir har under flera år handlat om övervakning, militära kopplingar och brist på insyn. Representanter för bolaget har haft hemliga möten med den svenska regeringen, bland annat mellan grundaren Peter Thiel och statsminister Ulf Kristersson på Bilderbergmötet i Stockholm sommaren 2025. Kort därefter framkom det att Palantir användes i stor utsträckning av polisen.

Några månader senare träffade bolagets representanter både Kristersson, vice statsminister Ebba Busch, Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson och den tidigare EU-kommissionären Ylva Johansson på den hemlighetsfulla Tylösandskonferensen.

Målar upp en annan bild

Nu går bolaget ut och bemöter anklagelserna, men utan att ge konkreta svar på hur tekniken faktiskt används i svenska myndigheter. Istället upprepas generella formuleringar om säkerhet, effektivitet och laglydnad.

De nya uttalandena kommer efter en period av växande granskning av Palantirs verksamhet i Sverige och internationellt. Bolaget har kopplats till både militära operationer och avancerad datainsamling, samtidigt som samarbeten med svenska myndigheter till stor del hålls hemliga. I intervjun försöker bolaget nu förklara sin roll – utan att öppna upp verksamheten för insyn.

Palantirs Sverigechef Anders Fridén framställer bolagets påverkan som positiv, men utan att redovisa några detaljer om verksamheten.

– Jag är fast förvissad om att Sverige har blivit bättre och starkare tack vare det vi har levererat, säger han i en intervju med Svenska Dagbladet (SvD). Samtidigt vägrar bolaget att uppge vilka myndigheter som använder systemen eller hur omfattande samarbetet är.

– Jag skulle gärna berätta mycket mer om vad vi gör. Men på grund av att vi respekterar lagar och sekretess får vi inte berätta mer än så, säger Fridén.

Kritiken avfärdas – men detaljer uteblir

Palantir har återkommande kritiserats i internationella sammanhang, bland annat för kopplingar till övervakning och militära operationer. Trots detta väljer bolaget att avfärda anklagelserna utan att konkret bemöta hur systemen används i praktiken.

– Vi får anklagelser mot vårt företag som är helt främmande från hur det faktiskt ser ut, säger Fridén. Samtidigt beskriver han bolagets roll som en neutral teknikleverantör, Vi levererar teknik för att myndigheter ska hantera data de redan har, för att de mer effektivt ska utföra det uppdrag vi som samhälle ger dem.

Ansvar flyttas bort från bolaget

När frågan om ansvar för användningen av tekniken ställs, pekar Palantir mot lagstiftning och politiska beslut. Det innebär att bolaget utvecklar avancerade system, men inte vill ta ansvar för hur de används i praktiken.

– Ytterst styrs allt av lagar. Det är spelreglerna för oss och för våra myndighetskunder, säger Fridén, Jag vill inte säga att ett privat bolag ska diktera exakt hur en viss teknik får fungera inom en demokratiskt styrd institution.

Förnekar risker trots återkommande varningar

Trots att både FN och människorättsorganisationer pekat på risker med tekniken, avfärdar Palantir sådana scenarier. Bolaget menar att kritiken saknar grund och att ansvaret ligger på den som framför anklagelserna.

– Jag tycker inte det. Och jag tycker att bevisbördan ligger på den som påstår det, säger Fridén.

Samtidigt beskrivs systemen kunna hantera stora mängder data från exempelvis underrättelsetjänster, drönare och signalspaning, vilket gör frågan om användning central.

“Full kontroll” – men fortsatt oklart

Palantir hävdar att kunderna har full kontroll över sin data och att bolaget inte tar del av den.

– Absolut. Kunderna äger sin data och styr helt vem som får se den, säger han till SvD.

Trots detta kvarstår oklarheter kring hur systemen används i praktiken, vilka beslut de påverkar och hur omfattande integrationen i staten är. Samtidigt fortsätter bolaget att expandera, utan att ge insyn i verksamhetens kärna.