Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten, inte Frihetsnytt. Hos oss får alla åsikter komma fram, även om de är obekväma. Vi står för riktig yttrandefrihet.
Allt fler kvinnor vill vara hemma med barnen, men ekonomin tvingar dem till dagis. Staten betalar redan tiotusentals kronor per plats. Samma pengar skulle kunna gå till den som uppfostrar barnet själv. Men kan det vara så att makten inte vill att vi ska uppfostra våra egna barn? Kan det vara så att man vill tvinga ut kvinnor i arbetslivet?
Allt fler kvinnor säger att de vill vara hemma med sina barn i stället för att lämna dem på dagis, men ekonomin går inte ihop. I praktiken måste båda föräldrarna jobba för att täcka mat, hyra, räkningar och resten av livet. Det är förvisso teoretiskt möjligt att stanna hemma, men då krävs antingen att mannen har ett välbetalt jobb eller att familjen skär ner på bil, semester och annat som gör vardagen möjlig.
Politikerna pratar sig hesa om valfrihet och att kvinnan inte ska vara låst vid ett enda sätt att leva och att vi idag lever i en tid då en kvinna kan göra precis som hon vill. Men det stämmer inte. Idag är hon är låst att lämna barnen till staten och gå ut och tjäna pengar. Det är inte frihet, det är ett tvång, och bara ett fåtal har råd att göra något annat.
Samtidigt talar samma politiker om nativiteten. Svenskar föder för få barn och något måste göras. Sen kommer flosklerna och de naiva förslagen, men ingenting som faktiskt ändrar kalkylen vid köksbordet.
Enkel lösning på problemet
Det finns ändå en enkel väg. Varje dagisplats kostar pengar. Föräldrarna betalar en mindre avgift på ungefär tusen till femtonhundra kronor per barn, medan kommunen lägger tio- till femtontusen kronor ovanpå det. Staten bör därför erbjuda familjen två val:
A) Lämna in barnet och låt det offentliga betala de tiotusen till femtontusen för platskostnaden
B) Var hemma med barnet själv och få samma summa insatt på kontot
Då skulle fler barn uppfostras av sina egna föräldrar, och det skulle också bli möjligt att skaffa fler. För enkelhetens skull kan vi säga att kommunen betalar tolv tusen kronor för en dagisplats. Ett barn ger då tolv tusen, två ger tjugofyra, tre ger trettiosex. Plötsligt är barn inte en ”ekonomisk belastning”. Det kan till och med vara smart. Mer glädje hemma, råd med riktig mat, inte bara de billigaste varorna. Ekonomiskt trygga och lyckliga kärnfamiljer.
Det låter mycket, men det är precis vad staten redan betalar. Skillnaden är bara vart pengarna går. Varför inte flytta dem till föräldrarna och använda samma miljardrulle till det problem politikerna själva säger är så stort, att det föds för få barn?
Men vill makten verkligen detta?
Eller så är det meningen att kvinnor ska ut i arbetslivet och barnen ska in på dagis. Kanske vill staten inte att vi ska uppfostra våra egna barn. Hur ska de annars bli mönstermedborgare? En lydig individ, indoktrinerad med rätt värdegrund, är betydligt mer lätthanterlig än en fri svensk som lärt sig tänka själv och fått med sig värderingarna hemifrån.
Men finns det något parti som vill detta?
Ja, men du finner inte dessa partier i riksdagen. Även fast många av dem vill ge skenet av att vara ”familjevänliga” partier har de aldrig föreslagit detta. Nej där får vi se helt andra förslag, exempelvis mer undervisning om feminism i skolan och att lära pojkar att inte mansplaina.
Men det finns ett parti som pratar om precis det här och det är Alternativ för Sverige.
Och ja, jag valde medvetet en provokativ rubrik för att du skulle läsa denna artikel. Detta ämne är viktigt.
Tack Tor-Björn och Frihetsnytt för en otroligt viktig artikel vars grundläggande frågeställning är alldeles för lite uppmärksammad i vår degenerade tid vars två förstörelsefaser utgörs av de senaste dryga tusen åren (den judiska hatläran kristendomen) och sist men inte minst utan mest: efterkrigstidens totala urspårning.
Vi behöver dock gå ett steg längre än artikeln är inne på. Det räcker inte med att dela ut ungefär motsvarande belopp som vanligen går till dagis till de kvinnor som hedrande tar sitt ansvar för det viktigaste uppdraget i hela världen: att ta hand om sina egna barn och uppfostra dem till stolta, starka och kärleksfulla folkfränder.
Nej utöver ersättningen till hemarbetande kvinnor behöver de kvinnor som sviker sitt heliga uppdrag naturligtvis själva betala för den barnpassning de själva så äcklande och hycklande anser sig behöva slingra sig ifrån med hänvisning till självförverkligande och annat dravel.
De allra flesta kvinnor självförverkligar sig för övrigt bäst genom att föda och ta hand om sina egna barn. När den ekonomiska möjligheten finns är det de allra flestas förstahandsval; trots folkmordsagendan hos våra landsförrädiska politiker som stjäl våra pengar för att finansiera en pervers samhällsordning som i många fall innebär att kvinnorna och även männen blir olyckliga, barnen missanpassade och samhället degenererat och otryggt.
Det faktum att kristna i vår tid säger sig värna familjen betyder i praktiken att de inte känner till hatlläran de bekänner sig till; vilket i och för sig är självklart eftersom knappast någon som känner till en dylik dödskultslära kan stödja den med mindre än att de är mentalsjuka.
Bibeln, Lukasevangeliet 14:26 (två olika översättningar)
– Om någon kommer till mig utan att hata sin far och sin mor och sin hustru och sina barn och sina syskon och därtill sitt eget liv, kan han inte vara min lärjunge.
– Om någon kommer till mig och inte hatar sin far och sin mor, sin hustru och sina barn, sina bröder och systrar, ja, även sitt eget liv, så kan han inte vara min lärjunge.
Instämmer
Fullständigt enig, bra artikel! Låt familjerna bestämma själva precis som du säger. Även Kristna värdepartiet (kanske fler partier?) förespråkar denna lösning.
Instämmer
BRA artikel👌🙏
Kämpade själv för denna fråga både som tidigare aktiv KDare och senare även som aktiv SDare, dock förgäves. 0 positiv respons från Alla partier vid debatt i KF, liksom efter insändare i media.
Jag var ”Bakåtsträvare som ville tillbaka till Kvinnofällan”. Och ”dagens ek. System kunde inte ha råd med detta”, m.m m.m.
Men Ok, då Är jag väl en bakåtsträvare. Helt ok. Jag anser att en Kvinna ska vara en Kvinna och en Man en man.
Har Inga problem med Traditionella könsroller.
Men visst, psyk- & beroendevården blomstrar, liksom kriminalvården, till följd av Total nedmontering av Anknytningstanken (se t.ex Bowlbys lära). Enormt viktigt för barnens grundtrygghet.