Allteftersom Sverige blir alltmer inblandat i Natos konflikter finns det större skäl att lyssna även på Natos motståndare. USA har alltid hotat med en tidig användning av kärnvapen – nu börjar även Ryssland göra det.
I fredags den 24 mars tillkännagav Vladimir Putin och Alexander Lukashenko, presidenterna i Ryssland och Vitryssland, sin överenskommelse om att Ryssland ska få lagra taktiska kärnvapen i Vitryssland. Detta tillsammans med annan mililtär materiel som redan finns där sedan länge – allt enligt Al Jazeera. I pressmeddelandet förklarade de båda presidenterna att ryssarna kommer att vara färdiga med byggnadsarbetena i de vitryska lagringslokalerna kring juli i sommar.
I måndags den 27 mars var de massmediala experternas koordinerade reaktion klar: Putin är desperat eftersom han ändrar sig på ett oärligt sätt, (”flip-flops”). Grunden för detta är att den ryske presidenten tidigare har kritiserat Natos utplaceringar av kärnvapen i allierade länder allt närmare Ryssland.
TV-kanalen NBC är skoningslös i sin kritik.
– Putin har nått en punkt när han är villig att bryta mot traditionen och försöka använda denna nya taktik för att skärpa sitt grepp om Ukraina.
Även från Vita Huset haglade kritiken. John Kirby, strategisk kommunikationskoordinator vid National Security Council, hade en ännu märkligare infallsvinkel. I ett TV-program på söndagkvällen sade han att ”vi har ännu inte sett någon indikation på att Putin uppfyllt sitt åtagande att stationera några atomvapen i Vitryssland”. CNN rapporterade.
Sammantaget kan konstateras att Rysslands president, i amerikanska ögon, är en svikare. Detta dels eftersom han tänker placera kärnvapen i ett allierat land och dels eftersom han inte gjort detta två dagar efter att ha meddelat att han skulle göra det till sommaren.
Olämpliga svar
Maria Zakharova, taleskvinna för det ryska utrikesdepartementet, gav igår luft åt en helt annan uppfattning.
– Det olämpliga svaret från ett antal västerländska huvudstäder på besluten att främja samverkan mellan Ryssland och Vitryssland inom den militär-nukleära sfären kan inte orsaka annat än förvåning.
Enligt Zakharova måste de västliga reaktionerna vara ägnade för en oinformerad publik som inte känner till vad deras egna länder och krigsmakter gör.
Hon säger vidare att ”gemensamma militära operationer är ett koncept inom Nato sedan årtionden. Konceptet innebär amerikanska kärnvapen i Belgien, Tyskland, Italien, Nederländerna och Turkiet – och i dessa länder tränar man intensivt på kärnvapnens användning i krig.”
Zackharova säger även att Washington har ”justerat sin militära doktrin de senaste åren för att sänka trösklar för kärnkraftsanställning med fokus på vad man kallar begränsade scenarier”.
Diplomatiska varningar från båda sidor
Frihetsnytts källor kan bekräfta att Natos strategier och policies vad gäller insättning av atomvapen sedan årtionden har varit offensivt inriktade. Och att detta är mer än papperspolicies i pärmar, har bekräftats på högsta nivå i Sverige, genom informella diplomatiska klargöranden. Man har poängterat för Sverige att man vid en konflikt med Ryssland planerar för en tidig insättning av kärnvapen. Enligt våra källor har ryska diplomater på senare tid börjat meddela ungefär detsamma.
De officiella riktlinjerna i de båda länderna, som hittills inte ändrats beroende på vilken president eller politiskt parti som sitter vid makten, skiljer sig en aning. Medan USA kontinuerligt har förklarat sig vara beredda att eskalera en konflikt till ett totalt atomkrig närhelst man finner detta lämpligt har Ryssland hittills haft som utfästelse till sitt folk och till utlandet att aldrig vara den första som använder kärnvapen, med ett undantag som infördes 2010: ”När den egna statens existens är i fara”.
Europeerna verkar inte fatta att även en enda atombomb detonerad av endera Ryssland eller Nato/US kommer att påverka oss.
Radioaktivt moln kommer att driva in över Sverige,
Jag kan helt enkelt inte fatta att EU & Co inte drivit på för förhandlingslösningar mellan parterna .