Sveriges vapenlagar är väldigt hårda och det finns stora begränsningar i vem som får äga vilka vapen. Nu visar det sig att skytten bakom den värsta masskjutningen någonsin i Sverige hade vapenlicens för fyra vapen. Samtidigt som politikerna diskuterar nya vapenlagar är det många som reagerar på den skeva debatten.
Rickard Andersson, mannen som misstänks ha mördat 10 personer innan han tog sitt eget liv i Örebro, verkar ha varit en av de minst lämpade att äga vapen. Han hade underkänt i samtliga ämnen i grundskolan, han nekades möjligheten att göra militärtjänst, han gick på socialbidrag och ska ha svårt stora psykiska problem.
Ändå fick han licens för fyra vapen. Att få vapenlicens kräver att polisen har gjort en lämplighetsbedömning och att personen ska ha jägarlicens sedan tidigare. Trots alla dessa faktorer ansåg polisen att han var lämplig att äga vapen. Vilka vapen han använt vid dådet är fortfarande oklart, men många lutar sig mot att det inte rörde sig om pistol utan sannolikt om jaktvapen.
Vilka vapen är problemet?
Sedan länge pågår en intensiv debatt om i vilken utsträckning det ska vara tillåtet att äga och bära vapen i Sverige. Lagarna är redan väldigt hårda och det omfattande gängvåldet används som argument för varför det lagliga vapenägandet ska begränsas. De vapen som används av de kriminella utgörs i stort sett uteslutande av illegala oregistrerade vapen.
När politiker och myndigheter vill skärpa tillgången till vapen är det de lagliga vapnen man fokuserar på och då ger man sig på jägare och skytteföreningar. Detta har bemötts kraftfullt av organisationer som ägnar sig åt jakt och sportskytte, som påtalar att det inte är de lagliga vapnen som är problemet. Samtidigt vill allt fler laglydiga människor ha rätt att äga vapen för att kunna freda sig mot de kriminella.
Skärpta regler
Efter dådet på Campus Risbergska har vapenfrågan hamnat lite i skymundan för mediala intresset att förstå motivet bakom skjutningen. Men det pågår likväl en växande debatt om en skärpning av vapenlagarna. Nu har regeringen och Socialdemokraterna sagt att man vill se över reglerna om vapenlicens, rapporterar Sveriges Radio (SR).
Det man vill åtgärda är vilka personer som ska få vapenlicens. Det enda konkreta som nämns i inslaget är att hindra psykiskt sjuka personer från att få vapenlicens.
1 av 600 000 vapenägare
Några som försöker använda masskjutningen för att driva opinion i vapen frågan är SR. I ett längre inslag går de igenom hur det ser ut med vapenlicenser i Sverige, vem som kan få det och vilka kontroller som görs. Där ställs Henrik Falk, nationellt ansvarig för jägarexamen från Jägareförbundet, mot väggen om hur bedömningarna görs.
Det journalisterna försöker få fram är att det finns enorma brister i systemet, trots att det rör sig om över 600 000 personer som har vapenlicens utan att dessa används för brott.
En som reagerar på inslaget är Jörgen Huitfeldt, chefredaktör på Kvartal. I ett inlägg på X riktar han kritik mot att allt fokus hamnar på de legala vapnen. Han pekar ut debatten som ett ”blindspår”, eftersom det verkliga problemet är mängden illegala vapen i Sverige. Han skriver det inte uttryckligen, men det framgår att om en person verkligen är inställd på använda vapen för brott så finns möjligheten att få tag i vapen utanför systemet.
Ja , alldeles rätt–som vanligt Victor
Örebromassakern är så tragisk att det är svårt att förstå att någon kan bli så galen. Media rapporterar ofta om vapenlagstiftning efter liknande fall och mycket riktigt så kan dom inget om vapen. Det finns te x inget som heterJägarlicens.
En sak jag skulle vilja påpeka är att ett vapens eldkraft, dvs magasinstorlek och omladdningsfunktion, inte spelar någon roll i dessa masskjutningar. Det finns ingen som kan skjuta tillbaka innan polisen dyker upp, och då brukar dom ha tagit sitt liv. Det tar ett par sekunder att ladda om en vanlig hagelbössa.
Däremot så verkar en del liknade ynkryggar som denne i Örebro få ståpäls av AR15 och liknande tingestar. Jag gissar han använde en Ruger PC Carbine, en storsäljare i Sverige de senaste åren. Detta är en halvautomatisk karbin i pistolkaliber. En bra bössa, men den har ett begränsat användningsområde för jakt (vilket är sant för de flesta vapen).
Att media och de sk ”folkvalda” går ut och helt skamlöst utnyttjar den här mycket tragiska händelsen helt skamlöst för sin egen agenda är fan inte klokt, har dom ingen skam i kroppen överhuvudtaget och dessutom slår ner på Sveriges jägarkår, ni borde skämmas så in i bänken.
Inte ett ord eller åtgärder om invandrarna som är beväpnade till tänderna och skjuter,spränger nästan dagligen i Sverige,till och med dödat polis,hotar polisen, och åker dom dit så blir det ekonomisk ersättning o all inklusive och även detta använder media o de sk folkvalda till att sätta dit/djävlas med Sveriges jägarkår.
Den här tragiska händelsens kan nog med stor säkerhet härledas till vårat styre eller rättare sagt oförmågan att styra ett samhälle.
Det som händer om man inte håller efter det potentiellt farliga o skadliga viltet i deras habitat som människan har trängt sig in på så kan tex björn,varg,gris,lo,älg gå in i ett samhälle och bara ta för sig.
Detta har varit och är ett problem runt om i världen.
Innan nån överhuvudtaget tänker säga nått om detta så ta reda på hur många vildsvin som finns i Berlin stad och hur många jägarna skjuter varje år i Berlin pga grisarna är mycket farliga i trängade situationer o vad som är en sån situation är endast upp till djuret i fråga o deras skadepåverkan är enormt hög.
Ett scenario kan bli att jägarna skiter i viltvården och låter rovdjur och skadedjur(gris) härja fritt, förstå att du är inget annat en mat för ett rovdjur. Tänk dig att du möter en hungrig björn eller en flock vargar när du promenerar vad gör du då, vill dom äta dig så kan du inte fly, du är för långsam. Enda anledningen att det inte är så nu i tex sthlm är jägarnas fötjänst ingen annans, detta utmålade problem är realitet i många västerländer och övriga länder.
Att okunskapen i våra sk folkvaldas sinne är så ofattbart stor är helt otroligt.
Överlag så verkar kompetensen i våra folkvalda vara anmärkningsvärt låg.
Även hos sk vanliga människor,totalt ignoranta,
därav har vi det det här samhället som faktiskt många förtjänar men vi andra som ser igenom det falska ska behöva stå ut med skiten.
Förstår mycket väl de många som flyttar ut från det här samhället, egentligen borde vi som förstår lämna skiten åt sitt öde, jag vet inte men detta tillståndet är bara skit o elände.