Schweiz, ett land som med viss rätt kallas världens enda demokrati, hade tuffa covidrestriktioner och fordrade covidcertifikat för restaurangbesök. Nu, när fakta ligger på bordet, är de schweiziska myndigheterna inte sämre än att de kan ändra sig. Läkare som injicerar människor kan nu dömas till straffansvar.
Det är tidningen Weltwoche som idag den 7 april upptäckte att Bundesamt für Gesundheit (BAG), Schweiz motsvarighet till Folkhälsomyndigheten, i största tystnad justerat sin officiella ”rekommendation för Covid 19-vaccination”.
Och det är ingen finjustering: Med omedelbar verkan kommer ”ingen rekommendation för vaccination mot Covid-19 att formuleras”. Man drar till och med tillbaka vaccinationsrekommendationen för personer som är särskilt utsatta – det vill säga de med tidigare sjukdomar.
”Ansvaret ligger på läkaren”
En av kantonerna, händelsevis den enligt svenska mått högerextrema kantonen Sankt Gallen, har redan omfamnat de nya rekommendationerna. Sankt Gallen öppnar emellertid för sällsynta undantag – som bara gäller för riskgrupper. I vissa fall, där läkaren kan styrka sin uppfattning med flera omständigheter, kan injicering vara tillåtlig.
Sankt Gallens medicinalstyrelse konstaterar att vaccinens effekt mot dagens varianter av corona uppskattas vara ”minimal för alla grupper av människor”.
En annan information från hälsomyndigheterna är också explosiv: ”Ansvaret ligger på läkaren.” Politikerna har som bekant avtalat med tillverkare som Pfizer och ModeRNA att dessa är befriade från allt ansvar. Svarte Petter hamnar hos läkarna. Därför torde det nu bli lika svårt att bli injicerad med covidpreparaten som det tidigare var att slippa bli injicerad.
Ett falskt covidcertifikat kostade under coronacirkusens höjdpunkt över 1000 franc, för den som överhuvud taget kunde få tag på ett.
Klaus Schwab, ordförande för World Economic Forum (WEF) världens idag förmodligen största påverkansoperation.
Mäktiga män i bakgrunden
Vaccinintressenter som Albert Bourla, Jordan Walker och Bill Gates propagerade för sina produkter med det oriktiga reklambudskapet ”safe and effective”. En makthavare som gick ännu längre var Klaus Schwab, ordförande för den gigantiska kontaktbaren World Economic Forum. Under coronahetsens höjdpunkt påstod WEF-ordföranden att ”intill att alla är vaccinerade är ingen säker”.
Från WEF-håll är det för tillfället tyst i vaccinfrågan och framförallt i frågorna kring vaccinskador och överdödlighet som följt på injiceringarna.
Påminner om skyldighet att rapportera vaccinskador
De schweiziska myndigheterna sänder en särskild varning till medicinsk personal som underlåter att rapportera så kallade oönskade vaccinationssymtom (UIE) till det schweiziska kontrollorganet. ”Art. 59 i lagen om terapeutiska produkter (HMG) säger att det finns en skyldighet att rapportera, särskilt för rapporter om allvarliga och/eller tidigare okända UIE”, inskärper BAG.
Detta är en sannskyldig helomvändning, även om Schweiz har varit mindre militant mot sina vaccinkritiska läkare än exempelvis Sverige och USA. I USA har många kritiska sjukhusläkare avskedats medan privatpraktiserande läkare har mist sina legitimationer.
I Sverige, där läkarkåren är mer följsam, har överheten inte behövt ta i med hårdhandskarna eftersom läkarna lydigt har ställt upp på vaccinhetsen – många uppenbarligen mot bättre vetande. För att undvika förföljelse har de flesta läkare i Sverige systematiskt underlåtit att anmäla vaccinsskador.
De anmälningar som trots allt blev gjorda hamnade i Läkemedelsverkets papperskorg, något som tydligt visades i Per Shapiros undersökning med titeln ”Konsten att missa dödliga vaccinskador”.
Om det svenska Läkemedelsverket och Folkhälsomyndigheten har den anständighet och ärlighet som behövs för att följa sina schweiziska kollegors exempel återstår att se. Bedömare menar att man inte bör hålla andan medan man väntar på något ärevördigt besked därifrån.
Ytterst missvisande artikel. Radera. Gör om gör rätt.
Jag vet inte vad du menar är missvisande. Jag har i vart fall mailat dig en pdf med artikeln från Weltwoche som är källan till min artikel.
Hej Carl,
Min kommentar var lite gnällig och utan att förklara sig. Ber om ursäkt för det. Stundens frustration.
När jag kollade upp vad Schweiz faktiskt sagt och gjort så tyckte jag att er artikel speglade det dåligt och gav oförtjänt god renommé till Schweiziska myndigheter. Jag kan endast se att de helt enkelt slutat rekommendera sprutorna, men inte att de avråder det minsta att ta dem eller på något sätt ser på sina tidigare handlingar i frågan med ånger eller ansvarstagande.
Visst har man sett detta hända! Undertryckande av rätt info, ignorerande av folks hälsostatus och synpunkter, samtidigt som det var fri rörelse över landsgräns (dock inte fria resor inom länder), visar att OMTANKE om smittorisk inte låg bakom!
Ingen fara. Men, som framgår av källan, drar myndigheten tillbaka rådet att ta sprutorna. Detta är för mig, för Weltwoche och för de hundratals som kommenterat, samma sak som ett råd att inte ta sprutorna. Att spruta eller inte spruta är en binär fråga på samma sätt som det inte går att vara ”lite” gravid. Att jag tolkar detta rätt styrks av att myndigheten påminner läkarna att de står under straffansvar. Med detta kan ingenting annat menas än att myndigheten varnar läkare som trotsar rekommendationen för att de kommer att hållas ansvariga för skador som de orsakar på sina patienter – på samma sätt som om de skulle injecera annat som uttrycklingen inte rekommenderas. Min artikel borde nog ha poängterat att det är normalt att läkare är ansvariga för vad de gör i strid med praxis och myndighets-rekommendationer. Nu tolkar nog många artikeln som att läkere riskerar straff bara för att de trycker i någon en covidspruta.