De framförda åsikterna är personliga och representerar personen, inte Frihetsnytt. Hos oss får alla åsikter komma fram, även om de är obekväma. Vi står för riktig yttrandefrihet.
I den här intervjun diskuteras Sverigedemokraternas utveckling inför valet. Har partiet levt upp till sina vallöften, eller behöver det ett sämre valresultat för att förändras? Samtalet berör invandring, EU, NATO och framtiden för den svenska oppositionen. Vad tycker du? Skriv din åsikt i kommentarsfältet.
Tumnagel: Infällt foto Jimmie Åkesson: Wikipedia/ Sverigedemokraterna. CC BY 3.0
Hoppas innerligt att den kontrollerade oppositionen sd med lunchbuffé Jimmie i spetsen gör ett riktigt uselt val. Angående Jeff A. Har sett på X att han är ytterst pro- Ukraina så förstår att han lämnade Afs som har en sund inställning i den frågan.
SÅ SANT WHITEWOLF ANGÅENDE LUNCHBUFFÉ Jimmie plus tiggaren Z en Hemsk individ. I denna fråga håller jag definitivt med AFS.
👍👍🇸🇪🇸🇪👌
När partier presenterar sina valprogram, så avser de att genomföra löftena FÖRUTSATT att de får tillräcklig makt i riksdagen. SD fick inte tillräckliga muskler i valet 2022. Det kan förklara deras kraftlöshet.
I begynnelsen hade SD en rad önskemål på menyn. Störst av dem alla var väl migrationen med angränsande ämnen.
När de övriga blå partierna gjorde klart, att de inte kunde samarbeta med SD på grund av partiets negativa syn på både EU och Nato, så begrep SD signalen.
Möjligen resonerade SD:s styrelse så här:
”Om vi ställer alla hjärtefrågor åt sidan, utom den största, dvs migration/lag/ordning, så kanske vi accepteras som samarbetspartner, varvid vi kan få viss framgång i just denna sak.”.
Det lyckades nog. Men med begränsningar på grund av för klent valresultat.
Israel då? SD-ledaren står i Knesset och talar vackert om Israels politik. Han befarar antagligen att motsatsen skulle innebära idel olycka, eftersom medierna har en mäktig dirigent i bakgrunden. Han väljer smeka den makten medhårs.
Åkesson är listig. Han vet, att fred med de stora finanshusen/medieägarna kan verka som smörjmedel i det politiska maskineriet.
Detta var väl en välvillig tolkning av mysteriet kring SD.
Det finns en illvillig också: SD:s ledare såg främst till sitt personligas bästa. Om man tar parti för Nato & USA:s (numera EU:s) proxykrig så slipper man stöta sig med etablissemanget, vilket bara skulle tjuva energi. Vi kan på så vis bli del av regeringsunderlaget och tjäna stora pengar.
Roligt om fler teorier kommer upp här.
Man kan även kalla det vända kappan efter vinden. En strategi som uppenbarligen inte fungerat.
SD har inte mycket kvar av sina frågor och säga att dom inte har lyckats bättre pga av sitt valresultat är lite konstigt, för titta på miljöpartiet med mycket sämre valresultat och vad dom fick igenom tillsammans med sossarna.
Istället har man blivit moderaterna light och som grädde på moset har man blivit ett sionist parti. Vad står sionisterna för, jo man har genom flera NGO organisationer ekonomiskt verkat för den massvandring till Europa, såsom transporter inom Afrika, ekonomisk hjälp till båtsmuglarna, allt för att försvaga Europa. Sionisterna har full kontroll över WEF som i sin tur kontrollerar EUs ledning och Nato.
Så att tro på att SD är ett nationalistiskt parti idag det är bara önskedrömmar.
Det har du rätt i Hansson. SD agerar globalister för att passa in i M-sfären. Men tror du det är äkta? Eller spelar de teater? På medlemsnivå kan det möjligen finnas folk som håller på de forna idealen. De tror kanske att partiet återgår till sitt forna jag med tiden. Men de mer realistiska har antagligen redan bytt till AFS.
SD behöver en blåslampa I baken i form av att AFS väljs in i Riksdagen. Så alla ni gamla SD-kärnväljare har nu chansen i september att rösta in AFS av taktiska skäl.
GÖR DET!!!!
Något att TÄNKA på, OM vänstersidan vinner detta val kommer de göra så tills islam tar över pga mera invandring, barnafödandet och då givetvis med mer muslimer, om ni som tror att detta inte är möjligt så har ni inte följt med i sveriges utveckling eller är helt ointresserade ! De som nu skrattar har ingen aning om hur Sverige utvecklats eller ens brytt sig och vart som då händer om vänster sidan vinner, de kan ju gärna förklara varför jag har fel och det behöver verkligen då vara övertygande och inga floskler som rasist eller konspirationsteoretiker tack !