Snippamålet överklagas till Högsta domstolen

Det uppmärksammade fallet där en man friades från våldtäkt av en liten flicka på grund av att hovrätten inte förstod innebörden av ordet ”snippa” har överklagats av Riksåklagaren. Nu är det upp till Högsta domstolen om de tar upp fallet.

I korthet rörde sig fallet om en 10-årig flicka som i förhör använde ordet ”snippa” för att beskriva att den våldtäktsåtalade mannen hade fört in sitt finger i hennes könsorgan. Detta var uppenbarligen ett för luddigt begrepp för hovrätten som friade mannen från våldtäkt av barn. Tingsrätten hade tidigare dömt mannen.

Riksåklagare Petra Lundh säger att hon tycker det finns brister i hovrättens agerande i fallet med den 10-åriga flickan och har beslutat att överklaga hovrättens beslut till Högsta domstolen.

– Hovrätten måste avhjälpa eventuella otydligheter och i det här fallet handlar det om ett brott mot en ung flicka och då gäller barnkonventionen vilket innebär att det ställs större krav på domstolen och att barnen ska bli lyssnade på. I det här fallet så har jag överklagat och menar på att det begåtts rättegångsfel och det kan jag säga är ovanligt, säger riksåklagare Petra Lundh till SVT.  

Lundh menar att mannen borde dömas i två fall till fängelse i tre år för våldtäkt mot barn, skriver SVT.

Enorma protester

Uppmärksamheten och frustrationen från allmänheten lät inte vänta på sig och genast drogs kampanjen #jagvetvadensnippaär och #snippaorättvisan igång på social medier. En protestlista med över 150 000 namn ska ha lämnats in till justitieminister Gunnar Strömmer i torsdags.

De två socialdemokratiska nämndemän som var med och friade i hovrätten fick sedan lämna sina nämndemannauppdrag. Därmed blossade även debatten om lekmannanämndemän upp igen, vilket Frihetsnytt skrivit om.

Det är nu Högsta domstolen som kommer att besluta om fallet ska tas upp i den högsta instansen.