Det här är en artikel skriven med anledning av dagens uthängning i Aftonbladet, där en Sverigedemokrat avslöjats med nazistattiraljer i en gammal låda på sitt kontor– en uthängning som omedelbart ledde till massivt drev, hård press och att personen nu hoppat av sitt politiska uppdrag.
Aftonbladets reporter David Baas presenterar detta som ännu en triumf i sin långa rad av “avslöjanden” om högerextrema. Expressen applåderar, Aftonbladet exploderar. Politiker använder materialet som politisk ammunition.
Men en fråga återstår. Den fråga som aldrig ställs i svensk media: Varför granskar David Baas aldrig vänsterextremister?
Det är en relevant fråga — inte minst med tanke på vilka som sitter på samma redaktion.
Mathias Wåg – Aftonbladets egen revolutionära kommunist
Få svenskar vet att Aftonbladet, samma tidning som leder jakten på “högerextremister”, har en profilerad skribent som själv öppet identifierar sig som revolutionär kommunist.
Det är inte en anklagelse. Det är hans egna ord.
Samma person, Mathias Wåg:
- Var en av grundarna av AFA – Antifascistisk Aktion, Sveriges mest ökända våldsbenägna vänsterextrema nätverk.
- Har i åratal kartlagt politiska motståndare åt vänstern.
- Har själv drivit uthängningar av privatpersoner, företagare, aktivister och politiker som “rasister” och “fascister”.
Alltså: Aftonbladet hyser en grundare av AFA – en rörelse som är dokumenterad för våld, hot, trakasserier och attacker mot meningsmotståndare.
Ändå är det bara “nazister i lådor” som granskas.
Kalla fakta medierna inte vill tala om
- AFA, Antifa och andra vänsterextrema nätverk har i decennier begått våldsdåd, misshandel och organiserade attacker – dokumenterat i både polisrapporter och domstolsprotokoll.
- Vid Göteborgskravallerna 2001 skadades över 100 poliser och stora delar av staden vandaliserades av vänsterextrema grupper.
- Stenkastning, bilbränder, sabotage av politiska möten och attacker på politiker har återkommande kopplats till radikal vänsteraktivism.
- Kommunistiska symboler, hammaren och skäran, sitter fortfarande på väggar i föreningslokaler, studentföreningar och aktivistkollektiv – symboler för regimer som dödade över 100 miljoner människor enligt ”The Black Book of Communism”.
- Hyllningar av Stalin, Lenin, Mao och Che Guevara är vardag inom den yttersta vänstern – trots massmord, arbetsläger och totalitära förtryck.
Men trots detta: Aldrig ett ord från Baas. Aldrig en granskning. Aldrig en wallraffning.
Varför?
- Varför stormar Baas aldrig in i ett vänsterkollektiv med kameran redo?
- Varför gör han aldrig artiklar om kommunistiska flaggor på väggarna hos unga socialister?
- Varför följer han aldrig pengarna i vänsterextrema nätverk?
- Varför granskas aldrig AFA – trots dess dokumenterade våldshistoria?
- Varför ifrågasätts aldrig att Aftonbladet själv har en grundare av AFA på redaktionen?
Kan det bero på ideologi?
Det är en fråga – inte ett påstående.
Men när en av landets mest kända “avslöjarjournalister” år efter år bara granskar en extremistmiljö, medan den andra sidan i princip går fri…
…då måste någon våga ställa den uppenbara frågan:
Är detta journalistik – eller politisk aktivism förklädd till granskning?
För det finns en tydlig funktion i detta mönster:
- Det stärker Aftonbladets politiska narrativ.
- Det skapar klick.
- Det ger makthavare en chans att använda “nazist”-etiketter för att trycka ner motståndare.
- Det skapar rädsla – även för gamla tonårssynder.
Men när symboler för regimer som mördat över 100 miljoner människor passerar obemärkta…
När våld från vänster grävs ner…
När en AFA-grundare sitter i samma redaktion…
Då är något djupt skevt.
Det svenska folket förtjänar ett svar.
Det här är en otroligt viktig artikel som belyser vår tids extrema hyckleri och hur mer eller mindre kamouflerade vänsterextremister samverkar med de värsta våldsverkarna vilket är självklart eftersom de tillhör samma grupp.
I väntan på David Baas svar som torde komma att utebli ligger det nära till hands att spekulera om alla viktiga frågor som tas upp i artikeln.
Kan det möjligen vara så att David Baas anser sig och sina vänsterkollegor vara mer värda än människor som inte delar deras politiska uppfattning?
Ger David Baas sig möjligen rätten att värdera människors människovärde med utgångspunkt i om de instämmer i dravlet om allas lika värde eller ej? Till synes paradoxalt skulle man i så fall kunna skönja följande resonemang: Eftersom vi vänstermänniskor är goda genom att vi står för allas lika värde så är följdriktigt de som inte instämmer om att alla har samma värde onda. Därmed är de mindervärdiga; och kan komma att behöva avlivas i godhetens namn för allas bästa.
Kan det möjligen vara så att det niosiffriga antalet offer för mänsklighetens näst vidrigaste maktlära, kommunismen (huggormsunge till den så kallade kristendomen baserad på tortyr av oskyldiga för att en judisk gud hade en fix idé om ett behov av ett försoningsoffer för brott som ingen hade begått), enligt David Baas inte behöver uppmärksammas eftersom han sympatiserar med massmördarnas politiska uppfattningar?
Skulle David Baas möjligen kunna tänkas förstå det klandervärda i sitt beteende men ändå välja att agera på det sättet av för allmänheten dolda skäl?
Bra Tobbe att du belyser detta hyckleri!!
Ja Hyckleriet vet inga gränser när det gäller vänster extremism
Mycket bra Tobbe,!
Inget är för evigt och tillslut kommer sanningen fram och då blir det inge kul, för dessa extremister.
Bra!!!