För att bekämpa den ökande kriminaliteten i samhället är myndigheterna många gånger beredda att inskränka centrala fri- och rättigheter för medborgarna. Ibland inträffar dock något som går i motsatt riktning. Högsta domstolen har nu meddelat ett beslut som utgår från ett starkt slag för pressfriheten.
Under det gångna året har omfattande inskränkningar gjorts av svenskarnas fri- och rättigheter, med hänvisning till behovet att bekämpa brott. Trots att politikerna själva medgett att gängkriminaliteten är ett resultat av massinvandringen, har det inte setts som aktuellt att utvisa de invandrare som begår brott.
Istället har politikerna förespråkat utökad massövervakning och kontroll av de egna medborgarna.
Seger för pressfriheten
Under fredagen meddelade Högsta domstolen (HD) ett beslut som bryter mot trenden med minskade friheter. Att HD fattar ett beslut har enorm betydelse för det svenska domstolsväsendet, eftersom avgöranden i HD blir prejudicerande (vilket innebär att det blir vägledande när andra liknande frågor behandlas i de lägre domstolarna).
I mål Ö 1737-24 behandlades en begäran från åklagarmyndigheten om att ta del av filmer och foton från ett koranupplopp i Rosengård, Malmö, i september 2023 som inte publicerats av media. Syftet var att man skulle identifiera personer som gjort sig skyldiga till bland annat blåljussabotage när de attackerat polisbilar. De tidningar som fått begäran mot sig är Expressen, Dagens Nyheter, SVT, Sydsvenskan, TV4 och TT.
I överklagandet från åklagaren på det beslut som fattades i hovrätten för Skåne och Blekinge ville man få ut materialet så snabbt som möjligt. Dock stod det att man inte ville ha material som skickats in från andra källor och inte heller sade man sig vara intresserad av identiteten på fotografer.
I punkt 14 i beslutet skriver HD att en skyldighet för journalister att lämna ut hemligt material ”utgör ett ingrepp i pressfriheten som kan påverka förutsättningarna i stort för pressens informationsinhämtning och arbetsmetoder”. Detta resonemang går genom hela beslutet och HD kommer till slutsatsen att mediernas integritet väger tyngre än åklagarens intressen i det aktuella fallet.
Även alternativmedia skyddas
Även om beslutet innebär en begränsning för rättsväsendets möjlighet att gripa eventuella brottslingar, så innebär det samtidigt ett stärkt skydd för media. Detta är inte begränsat till etablerad media utan kan även skydda alternativ media om liknande ärenden blir aktuella i framtiden.
