Dagens Nyheters Peter Wolodarski valde nyligen att fly från X, med en otydlig förklaring. Nu visas det helt öppet att man är hycklare och att den uppgivna orsaken till att man lämnade X inte är sann.
Det har blivit på modet för etablissemangsjournalister att fly X, med hänvisning till att Elon Musk öppnat upp för ”desinformation”, ”hat” och ”högerextremism”. Detta har varit fallet Dagens Nyheter (DN), vars chefredaktör Peter Wolodarski valt att lämna plattformen av den anledningen.
I SVT:s Morgonstudio under tisdagen fick Wolodarski möjligheten att utveckla sitt resonemang i en debatt med Jörgen Huifeldt, chefredaktör på Kvartal. Där fortsatte Wolodarski att hålla fast vid påståendet att det spreds hat och hot på X, men även att Musk framträder väldigt tydligt i användarnas flöden.
– Det blev mer hatiskt och hotfullt, sedan blev det också mer politiskt när Musk själv, som ägare av X, började kampanja för Trump och använde algoritmerna för att prioritera sig själv – plötsligt dök Musk upp i allas flöden, sade Wolodarski.
Människor är grova och det måste yttrandefriheten tåla
Den bild som Wolodarski försökte måla upp var att yttrandefriheten inskränkts av Musk. Där fick han snabbt svar på tal från Huifeldt, som ansåg att Musk verkligen stärkt yttrandefriheten, genom att låta folk yttra sig även om det kan vara grovt.
– Det är klart att jag som Peter ser att det blivit grövre på X. Det är en del av Elon Musks tanke om yttrandefrihet. Människor kan vara grova och det kan få synas där, sade Huitfeldt.
Dubbelmoral
Han pekade även indirekt ut Wolodarski som en hycklare genom att ta upp hur politiskt Twitter faktiskt var, men att det då var Wolodarskis politiska motståndare som tystades.
– Vi vet alla att X censurerade bort nyheten om Hunter Bidens laptop förra valrörelsen, säger Huitfeldt och syftar på hur etablissemanget censurerade information om president Joe Bidens kontroversielle sons laptop. Efter att Musk tog över Twitter släppte han bevis för att den federala polismyndigheten utövat påtryckningar för att tysta all information om skandalen.
Brutala kängan
Det riktigt stora hyckleriet avslöjades senare när man kom in på vilka plattformar som anses vara värda att stanna kvar på. Huifeldt kommer nämligen in på Tiktok, som ägs av den kinesiska staten och därmed påverkas av det styrande kommunistpartiet.
– Att man kan vara på Tiktok och tycka det är ”hunky dory” och samtidigt klaga på X är höjden av hyckleri, enligt Huitfeldt.
Det här var i praktiken en stenhård känga mot både DN och Wolodarski, även om Huitfeldt försökte linda in det en aning, eftersom DN fortfarande är aktivt på Tiktok.
Halvhjärtade försvaret
En tydligt obekväm Wolodarski försöker därefter försvara närvaron på Tiktok med att han inte själv har koll på användandet och medger att det finns problem. Samtidigt försöker han peka ut att det skulle finnas större problem på X än på Tiktok.
– Den här öppna manipulationen som sker på X och som de inte ens försöker dölja, så långt har det inte gått på TikTok.
Visar den verkliga orsaken
Att Wolodarski ser det som betydligt värre att Musk, som kommer ingå i Donald Trumps regering, påverkar X än att ett regerande kommunistparti påverkar Tiktok, avslöjar att det i själva verket inte handlar om demokratiska principer.
Vad det handlar om är precis det som Frihetsnytt har påtalat i rapporteringen om att etablissemangsmedier lämnar X. Man avskyr att kritiska röster får komma till tals och öppet utmana det som journalisterna påstår.
Innan Musk tog över Twitter gick det enkelt att på olika sätt censurera och stänga av obekväma röster. Detta går inte lika lätt idag och istället för att bemöta kritiken väljer journalisterna att fly till plattformar där politiskt korrekt går att upprätthålla.
Debatten i Morgonstudion utgjorde därför oavsiktligt ett stort avslöjande av hur etablissemangsmedia agerar och det kommer sannolikt inte stärka deras trovärdighet i folks ögon.
