Debatt i riksdagen – mRNA-vaccin kan stoppas

Få saker har varit så omdiskuterat på hälsoområdet de senaste åren som vaccinet mot covid-19. Flera allvarliga biverkningar och även dödsfall har kunnat kopplas till vaccinen, som bygger på mRNA-teknik. Nu framför experter krav på att vaccinen ska utredas och stoppas. En debatt kommer även att hållas i riksdagen om frågan.

Fredagen den 29 november hålls en debatt i riksdagen om ett ämne som varken etablerade politiker eller etablissemangsmedia vill ta i: nämligen faran med den mRNA-teknik som används i vaccinen mot covid-19.

Folk har fått allvarligt bieffekter som allvarligt påverkat deras liv och flera har till och med dött. mRNA-tekniken belönades med Nobelpriset i medicin 2023, vilket ledde till protester mot utdelningen.

Debatten, som kommer vara mellan Elsa Widding och socialminister Jakob Forssmed, hålls med anledning av ett brev som uppmärksammar farorna med mRNA-vaccinen. Brevet har undertecknats av läkare, forskare och politiker från de nordiska länderna samt Storbritannien, Estland, Litauen och Grönland och skickats till stats- och hälsoministrar i respektive land.

Det uppmärksammas att tekniken kunnat kopplas till allvarliga skador och två krav som framförs är att vaccinet ska undersökas noggrant samt stopps under tiden som undersökningen pågår.

Widding kommer att framföra följande tre frågor till Forssmed:

1. Kommer ministern att tillsätta en oberoende och transparent utredning angående starka misstankar om att mRNA-vaccinen mot covid-19 påverkar människans arvsmassa?
2. Kommer ministern att stoppa all användning av produkter baserade på mRNA-teknologin till dess ovanstående utredning är klar? 
3. Om ministern väljer att inte stoppa användningen av mRNA-teknologin i Sverige, kommer ministern då att ta fullt ansvar för konsekvenserna?

Så kommer Forssmed sannolikt agera

Frihetsnytt har talat med Widding om debatten och brevet från experterna. På frågan om vad hon tror att Forssmed kommer svara säger hon:

– Jag tror att han kommer säga det som många hälsomyndigheter runtom i världen har sagt, att det inte kommer leda till massdöd. Förvisso finns det en kontaminering, men frågan är hur stor och allvarlig den är. Vissa hälsomyndigheter säger att den inte alls är allvarlig.

Hon tar upp exempel på hur beslutsfattare i andra länder har agerat i frågan.

– Chefsläkaren i Florida har till exempel inte fått något tillfredsställande svar från Food and Drug Administration (FDA), så han vill också stoppa det här. Man har även gjort det i en viss del av Australien redan, för det har varit uppe i regeringen där, säger hon och fortsätter:

– Det rimliga vore att man gör en riktig utredning och under tiden inte fortsätter med de här vaccinationerna.

– Brevet har skrivits av forskare och läkare från de här länderna, men sen undertecknas det även av en lång rad experter från hela världen, så det kommer att bli väldigt många som skriver under brevet. Det är inte bara experter, såsom läkare, professorer och sakkunniga utan även advokater och politiker. Allting i det här brevet är styrkt, för det finns 38 referenser.

Kommer Forssmed ha detta på sitt samvete?

Widding avslutar med att lyfta den tredje frågan som hon kommer ställa till Forssmed, om han är beredd att ha detta på sitt samvete.

– Om Forssmed bara vill vifta bort det här och tillämpa sitt strutsbeteende så tycker jag att han kommer få väldigt mycket på sitt samvete. De flesta politiker kan bara gå vidare i livet med ett förstört värde som bara handlar om pengar, men här handlar det faktiskt om människors liv. Det blir lite svårare att komma undan med rent känslomässigt.