Etablissemangsmedia gottar sig åt SVT-inslaget där Henrik Jönsson ställdes mot väggen. Nu har Jönsson gått till motattack när han plockar isär SVT:s agerande. Samtidigt bevisar Joakim Lamotte att SVT själva ägnat sig åt just sådan fulklippning.
Torsdagen den 12 december deltog Youtube-profilen Henrik Jönsson i SVT-programmet ”30 minuter. Där skulle han diskutera hur han använt citat för att bevisa hur vinklad etablerad svensk media varit när det kommer till Donald Trump.
Istället för en allmän diskussion om Jönssons åsikter och en diskussion om dennes kritik mot SVT kom allt istället att handla om två citat som ska ha citerats felaktigt.
Inslaget hyllades av etablerad media, som kritiserats av Jönsson. I och med att man ansåg att han blivit ”grillad” av programledaren Anders Holmberg i ”30 minuter” ansåg man att den hatade motståndaren blivit tilltryckt.
I en nyhetsanalys som Frihetsnytt gjorde under onsdagen bedömdes det att inslaget hade två syften: straffa och tysta Jönsson, samt skrämma åskådarna till tystnad med ett underförstått hot om att de skulle behandlas likadant.
Handlade inte om en öppen diskussion
Nu presenterar Jönsson en egen analys av inslaget. I en debattartikel i Expressen skriver han att han kom till SVT med den falska uppfattningen att samtalet skulle handla om hans åsikter. Istället handlade diskussionen om journalistiska arbetsmetoder, såsom hur man ska citera olika källor.
Enligt Jönsson handlade hela programmet om att plocka ut enskilda felaktiga citat, göra en stor sak av det, allt i syfte att få honom att framstå som oärlig och opålitlig. När han blir lite ställd i programmet och används detta av SVT för att slå upp rubriken ”Henrik Jönsson backar från kritik mot SVT:s USA-bevakning”.
SVT bevisade själva Henrik Jönssons påståenden
Detta är en metod som etablissemangsmedia, med SVT i spetsen, använder mot oliktänkande och kritiker. Detta har använts mot både Sverigedemokraterna och Trump, där man plockar ut enskilda uttalanden och använder dessa för att hävda att allt som sägs är fel och lögnaktigt.
Jönssons slutsats är dock att SVT sköt sig själva i foten och genom agerandet i ”30 minuter” gav honom rätt i den kritik som han riktar mot SVT.
”SVT:s bemötande av min – uppenbarligen naiva – önskan att få diskutera de etablerade mediernas ideologiska slagsida ser nu i stället ut att ha cementerat bilden av just denna slagsida.”
Beviset – SVT fulklippte
En av de saker som hölls emot Jönsson var att han ska ”fulklippt” ett citat av SVT-profilen Erika Bjerström, som kallas Trump för bland annat ”rasist”. Självbelåtet konstaterar SVT att Bjerström inte uttalat det som Jönssons inslag uppmärksammade.
Det visar sig dock att Jönsson citerat Bjerström rätt, men han hade använt ett citat från ett annat tillfälle. SVT fokuserade på att Jönsson hänvisat till en videokrönika från den 24 oktober 2016 för att peka ut Trump som ”rasist”.
Just där sade hon inte det som Jönsson hävdar utan hänvisade till glåporden som slungades mot honom, men däremot gjorde hon just detta i en krönika i Journalisten från den 20 januari 2017.
”Trump talar och twittrar på en elvaårings språkliga nivå (vetenskapligt bevisat). Han är rasist, sexist, allt detta vet vi. Men han är inte galen som en journalistkollega just utropade på Facebook.”, står det i ingressen.
Att Bjerström uttryckt just det som Jönsson hävdade stämde, skillnaden var bara att hon gjort det vid ett annat tillfälle.
Även journalisten Joakim Lamotte, som liksom Jönsson kritiskt granskar etablerad media, uppmärksammar detta på sin hemsida.
Affären visar hur viktigt det är att citera juste. Jönssons citeringsteknik är bara alltför vanlig, och den används av alla sidor. Det går ju (i det här fallet) att hitta korrekta citat som stöd för tesen att SVT vinklar bevakningen av Trumpkampanjen. Lathet ger bakslag.