De framförda åsikterna är personliga och representerar personen, inte Frihetsnytt. Hos oss får alla åsikter komma fram, även om de är obekväma. Vi står för riktig yttrandefrihet.
Ett liv av miljökamp och nationalism. Denna fascinerande man berättar om sin gärning, och om sin besvikelse över att dagens patrioter har låtit sig luras bort från att bedriva miljövård genom globalisternas nedriga manipulation av miljövårdsfrågan. Med brinnande vilja och ett tillbakahållet raseri beskriver han hur en nationalist borde vara!
Åke Blomdahl har utbildning från Kungliga Konsthögskolan och har verkat som konstnär på 1980- och 90-talen samt de senaste åren. Däremellan har han bland annat arbetat som programmerare och återkommande skribent i Nya Tider. Ett av Åkes grundteman, för konsten men även inom andra områden, har länge varit skogen – den svenska taigan – som vårt folk framsprungit tillsammans med. Han hoppas att med sina målningar från skogen kunna väcka längtan efter naturlig skönhet och minnet av vårt ursprung.
Intressant samtal. Själv tror jag inte på klimathotet, men däremot har vi enorma miljöproblem som riskerar att glömmas bort när allt fokus riktas på ”klimatet”.
Hel rätt!
Miljön skall tas om hand om i varje nation, ledas av nationen ej av pengakåta och maktkåta
finansvalpar(sk oligarker,riskfinansiärer).
Klimatet ska dom ge fan i att påverka till deras fördel(klimatet som vädervapen).
Det borde vara som lägsta straff för planerad klimatpåverkan för egen vinning, helt enkelt dödsstraff för alla inblandade pga all skada och alla dödsfall det medför.
Predikamentet är allvarligt. Fortsatt ”tillväxt” enligt det invanda mönstret är i längden omöjlig.
Vi vill landa under ordnade humant acceptabla former.
Globalisterna (WEF, FN-agendorna, Rockefeller, Rothschilds, techjättarna och de andra vanliga misstänkta) försöker sälja sin lösning som är från början till slut teknokratisk. Fiffiga tekniska lösning för allt, inklusive opinioner. Allt för att hålla igång världsekonomini namn av ”grön tillväxt” eller ”hållbar utveckling”.
Visst säljer de en förenklad världsbild, men om man anstränger sig en smula är ändå det vetenskapliga skiktet fortfarande åtkomligt. Det är inte problemformuleringarna som är felaktiga. Det är de föreslagna lösningarna.
Vad har vi för svar? Om vi inte vill vara med på deras teknofeodala värld, hur vill vi göra det istället? Det är uppenbart att det inte kommer något gott av fattigdom.
Det finns en idéströmning som sammanfattas ”Välfärd utan tillväxt”. Grundidén är att industri och samhälle ska tjäna folket till att skapa ett system som i första hand tillfredsställer grundbehov och social service som ger trygghet och andlig frihet. Sedan får det materiella komma i andra hand. Ekonomin ska tjäna folkets välstånd (det är inte industrin och staten som i första hand och i alla lägen ska ha tillgång till arbetskraft). Ett sådant samhälle skapas inte i oreglerad libertarians frihet. Det krävs planering, förhandlingar, avtal, överenskommelser. Det är något med drag av socialism – jag har svårt att föreställa mig något annat. Om sedan den lämpligaste lagstiftande nivån är nationen finns förutsättningar för något slag av demokrati. Subsidiaritet ska vara folkstyrets fundament. Beslut skall tas på lägsta praktiskt möjliga nivå, men en del problem är så gränsöverskridande att lösningar kräver att de initieras från en global nivå. Det måste finnas globala avtal och överenskommelser.
Själv tror jag inte att det går att fixa till/förbättra nånting med de gamla systemen som en sorts grund.
Jag tror att vi måste överge dessa system helt och hållet för att kunna bli av med den sk självnyttofrekvensen som alltid växer till ren maktgalenhet som vill äga allt.
Demokrati som den är i dag måste tyvärr bort.
Teknokrati måste bort.
Alla sorters socialism som bevisligt inte fungerar i nån form måste bort.
Kapitalism måste bort.
Diktatur måste bort.
Inget av ovanstående eller varianter av det har aldrig fungerat och kommer aldrig att fungera.
Och det sämsta av allt är Globalism och klimatmantrat, måste bort innan hela planeten blir förstörd.
Det är lätt att se/veta vad som är dåligt när man har facit av hundratals år av elände.
Men hur ska det bli bättre då.
Det är inte lätt att veta/förstå,
men det finns säkert bra metoder som tyvärr är helt ointressanta för dom med väldigt hög självnyttofrekvens inom sig.
Jag vet inte men tror att för det första så måste ”allting” ner på en småskalig individ nivå, ta bort det internationella och globala förfarandet om är roten till det onda(bort med, storbanker,storföretag,stora karteller etc.) och sen bygga upp något som är i symbios med alla i ett land så att det inte går att komma in som riskkapitalist/oligark/religion och ta över nått i den stilen.
Visst ska länder handla med varandra men inte via storbolag/kapitalmakt etc.
De system vi har idag baserar sig alla på slaveri och evig tillväxt. som ska göda några få och det är absolut inte hållbart för nått eller någon.
Jag tror man måsta sakta ner farten rejält och sluta med detta eviga vinstjagande, tänka mer på kommande generationers väl och ve.
Det tror jag skulle vara en bra förutsättning för att bygga nått nytt som kanske blir det som fungerar.
I dag är det på tok alldeles för många som inte uträttar arbete som har ett verkligt reellt värde.