Att kritisera religionen islam var tidigare något av ett tabu. Nu skriver dock jämställdhetsminister Paulina Brandberg att det är absurt att säga att islam värnar jämställdhet. Hon skriver även att hederskulturen ”måste krossas”.
För bara tio år sedan var det i det närmaste ett tabu att kritisera islam i Sverige. Senare blev det ”godkänt” att fördöma islamism, men nu kritiserar även Liberalerna islam som religion.
I Expressen skrev Aiza Khan, medlem i Islam Ahmediyya kvinnoförbund, en debattartikel där hon skrev att islam står upp för jämställdhet och att slöja är ett frivilligt val:
”Islam är faktiskt den första religionen att ge kvinnor rätt till skilsmässa, rösträtt och rätt att arbeta för 1 400 år sedan. Muslimska kvinnor tvingas inte ta sin makes namn efter giftermålet. Medan väst nyligen har sett stora feministiska rörelser kämpa för kvinnors rättigheter, har många muslimska kvinnor haft dessa rättigheter i århundraden, inbäddade i islam.”, skrev Ahmediyya.
”Framstår som helt absurt”
Debattartikeln fick den liberala jämställdhetsministern Paulina Brandberg att reagera. Hon skrev en replik med rubriken ”Helt absurt att hävda att islam är mer jämställt”.
Att påstå att islam har gått i bräschen för kvinnliga rättigheter är befängt, anser jämställdhetsministern, som passar på att kritisera muslimska länder:
”Detta framstår som helt absurt när man ser de många exempel på muslimska länder där kvinnor och flickor saknar de mest grundläggande rättigheterna, som att gå i skolan eller röra sig fritt utan manligt sällskap, samtidigt som många muslimska flickor och kvinnor även i Sverige saknar friheten att välja hur de ska leva sina liv.”
Brandberg avslutar sin artikel med att skriva att Sverige ska vara ett land där alla kan leva sina liv i frihet och trygghet, och att hederskulturen ”måste krossas”.
En liberal som kanske nyktrat till.
De okunnigas tramsande om skillnader mellan de abrahamitiska religionerna framstår endera som kamouflerad fanatism eller ett uttryck för en dold agenda.
Vad handlar den allt mer tillåtna islamkritiken egentligen om? Att de förment liberala börjar blotta sina verkliga och totalitära uppfattningar om friheten att tycka och agera som liberalerna bestämt att man ska göra för att vara en god människa. Avvikare behöver – för att bevara yttrandefriheten, godheten och demokratin – på alla sätt förhindras från att yttra sig och få inflytande.
Vad finns det för dold agenda bakom ökande acceptans för islamkritik? Flertalet muslimer hatar judarna som folk, troende och individer nästan per definition varför den gode liberalen med motsatt inställning indirekt och i det fördolda försvarar sina utvalda.
Notera att denna förment liberala uppfattning typiskt inte behöver vara kopplad till religiös tro eller övertygelse. Det finns således både kristna och så kallade ateistiska liberaler som tar omutlig ställning för judar, Israel och sionismen.
Brandberg är liberal och det är det samma som att hylla den judiska och sionistiska makten det är orsaken till hennes utspel.
Eller så är det olika fraktioner av socialismen som bråkar om den framtida makten.
Vi lever i ett totaliärt socialistiskt system med helt socialistiska partier som har olika namn för att utge sig som något annat än socialism som i själva verket är för att lura dig och mig.
Essensen av socialism är våld,kaos,Höga skatter,krig,dekadens,privatisering av livsviktig infrastruktur,lögner,föra folk bakom ljuset,etc.
Socialister stöder/skapar terrorister på båda sidor för att få maximalt kaos/våld som tex användas i propaganda för att vilseleda allmänheten, så där håller det på, allt går ut på att lura dig och mig tex länder har så mycket lån att räntorna är större än alla pengar på jorden. En bra tanke där är, hur kan det gå till så.
Det är en enda stor socialistisk bluff alltihop. Jobbigt men så är det här på människoslavfarmen.