Legala vapen är inte ett problem, anser Jägareförbundet. De vänder sig emot regeringens förslag om att förbjuda vissa halvautomatiska vapen för jakt, ett förslag som enligt källor ursprungligen kom från Sverigedemokraterna.
Efter våldsdådet i Örebro föreslog regeringen och Sverigedemokraterna att militärliknande halvautomatiska vapen ska förbjudas vid jakt. Förslaget fick många att se rött, och SD-toppen Richard Jomshof lämnade posten som justitieutskottets ordförande då han inte kunde ställa sig bakom det hela.
Nu fördömer Jägareförbundet förslaget i en debattartikel i Dagens Nyheter. De anser att det stora problemet är illegala vapen, och skriver att all fakta pekar på att legala vapen inte är ett problem i samhället.
”Om målet är att göra Sverige tryggare borde politiken primärt fokusera på att stoppa illegala vapen – inte krångla till reglerna för de som jagar eller sysslar med sportskytte.”, skriver förbundets ordförande Peter Eriksson.
Myndigheternas ansvar
De pekar på att gärningsmannen Rickard Andersson ska ha lidit av psykisk ohälsa, men skriver att Polismyndigheten ändå beviljade honom vapenlicens för jaktvapen. Enligt Jägareförbundet skulle läkarna som haft kontakt med Andersson slagit larm så att licenserna kunde ha återkallats.
”Det är polisens ansvar att se till att inga olämpliga personer får tillgång till vapen. Lika viktigt är att återkalla licenser om situationen förändras. Jägarna och jägarexamen ska inte bära skulden för att myndigheterna gör misstag.”, skriver förbundet.
Jägareförbundet vill nu att det skapas bättre förutsättningar för Polismyndigheten att göra gedigna lämplighetsprövningar, och vill att det säkerställs att läkare anmäler psykisk ohälsa så att polisen kan återkalla licenserna.
Angående regeringen och Sverigedemokraternas förslag skriver förbundet följande:
”Lagar och regler som stiftas med känslor som underlag kommer sällan att åtgärda problemen, eftersom man missar de bakomliggande orsakerna. Därför måste diskussionerna framöver utgå ifrån fakta.”
Att släppa ut Rickard i samhället utan att han ens klarat av skolan, för att sedan få leva på socialbidrag med krav om att söka jobb han inte kan få, är ett samhälle som torterar de svagaste. Enligt uppgift ska han lidit av vanföreställningar, han borde fått hjälp och stöd. Var tog dom resurserna vägen!?
Konsekvensen av korkade beslut i kombination av infantil egoism är orsaken till det västliga tillståndet i dag.
Det är ju helt otroligt att folk inte förstår i grunden vad som är problemet och att allt har rullat åt det hållet som det lutat åt i en lång tid nu.
Tex, valet i tyskland är en karbonkopia på valet i sverige!!? hur kommer det sig.
Allt som är dåligt för folk och land kommer att öka ända tills folket själva sätter stopp för dekadensen vi lever i.
Dvs att den gränslösa idiotin kommer att öka i ett stadigt tempo ända in i kaklet.
Om detta ska kunna stoppas så måste den västeuroperiska människan öka sin kognitiva förstålelsegrad rejält, tex sluta med att se allt genom sin egna maximala självnyttofrekvens, lägga ner sin egoistiska självbild och se sig som en del av sitt land och folk. I dag omfamnar de egoism likt ett 3årigt barn.
När sunt förnuft inte råder och alla bara hänger sig åt sin egen maximala självnytta likt ett barn som inte är utvecklad nog för att kunna förstå hur ens egna handlingar påverkar i hög grad hur framtiden formas.