En ny rapport varnar för ryskt anfall på Gotland, men varför nu? Sedan Donald Trump drivit på för fredssamtal med Ryssland har retoriken blivit alltmer aggressiv. Är skrämselpropagandan ett sätt att motivera massiv militär upprustning och fortsatt stöd till Ukraina?
En rapport från Kungliga Krigsvetenskapsakademien hävdar att Ryssland kan attackera Baltikum och Gotland om USA minskar sitt militära engagemang i Europa. En rysk seger i Ukraina skulle stärka Moskvas krigskapacitet och skapa en ”farlig tidslucka” – de kommande fem åren pekas ut som särskilt riskfyllda.
Generalmajor Karlis Neretnieks beskriver Gotland som avgörande, rapporterar Göteborgs-Posten (GP).
– Då är Gotland det självklara valet i inledningen av ett krig,
Rapporten skissar en möjlig attack där ryska styrkor slår till snabbt med robotattacker, sabotage och luftlandsättningar.
Kärnvapen plötsligt en ”nödvändighet”
En av de mest kontroversiella punkterna är synen på kärnvapen som avskräckningsmedel.
– Franska och brittiska kärnvapen hade varit det främsta avskräckningsmedlet, säger Neretnieks.
Det är en drastisk förändring i svensk försvarspolitik. Roger Richthoff, tidigare ledamot i riksdagens försvarsutskott för Sverigedemokraterna, sågar detta.
– Tidigare var svenska politiker tydliga med att vi inte skulle ha kärnvapen. Nu pratas det om att vi kan få franska kärnvapen på svensk mark. Vad skulle det göra för skillnad? Ryssarna har inget intresse av att ockupera oss, säger han till Frihetsnytt.
Krigsretoriken skruvas upp
Rapporten föreslår att Sverige fördubblar sina stridsförband på Gotland, bygger ut flottan och stärker luftförsvaret.
Men frågan är vem som tjänar på att hålla hotbilden vid liv?
Trump har ifrågasatt det okritiska stödet till Ukraina, och USA:s fokus skiftar mot Kina. Europeiska ledare ropar nu efter mer pengar till försvaret – och skrämselpropaganda används för att rättfärdiga det.
Richthoff anser att det handlar mer om att styra berättelsen än om konkreta säkerhetslösningar:
– Man driver fram ett ångesttänkande för att skruva upp militära satsningar. Det är inte riktiga lösningar man fokuserar på, utan att skicka fler vapen.
Vem vinner på hotet?
Krigsretoriken blir alltmer desperat när opinionen svänger. Fler ifrågasätter de enorma summor som läggs på upprustning.
Är detta en verklig säkerhetsanalys – eller bara nästa kapitel i en pågående krigshets.
Var kommer alla krigshetsare ifrån är de så sugna på krig eller handlar det om att globalisternas krigsindustrier ska få tjäna maximalt med pengar på medborgarnas oro.
Det är köpta politiker som vill ha krig räcker det inte med inbördeskrig i Sverige!
Var hittar dom alla dessa fåntrattar som inte tycks kunna se skillnad på Sovjetunionen och Ryssland!!!
De är förblindade av hat och för en skrämselpropaganda, helt utan verklighetsförankring!!
Sådana som Neretniekes är farliga då de spär på ”ryssofobin” och gör att vi iklär oss rollen som en fiende till Ryssland, helt utan anledning.
HÖJDEN AV DÅRSKAP!!!
Den gamla boken ”Massans psykologi” ifrån 1912 av Gustav LeBon, där det beskrivs hur man får folk att tappa huvudet och springa i flock över stupet, bevisas nu, igen, vara exakt hur det fungerar med det mänskliga psyket.
Vi som tänker själva, ser och förstår detta och överlever, medans de arma fårskallarna går under, saknad av ingen.
De som drar i trådarna tar vi och eliminerar.