Liberalerna vill att kvinnohat ska klassas som terrorism – ett förslag som väcker starka reaktioner. Det innebär dock en allvarlig risk för yttrandefriheten när partiets företrädare inte vill besvara den absolut viktigaste frågan.
Liberalerna föreslår nu att ”våldsbejakande kvinnohat” ska kunna klassas som terrorism. Förslaget, som jämställdhetsminister Nina Larsson presenterade i SVT, innebär att kvinnohat pekas ut som en extremistmiljö, på samma nivå som islamism och nazism.
– Vi ser att kvinnohatet redan finns i de utpekade extremistmiljöerna, sade Larsson och pekade bland annat ut den så kallade ”incelmiljön”1 som exempel.
Men vad är egentligen kvinnohat? Hur definieras gränsen mellan åsikt och extremism?
Vaga definitioner och otydliga hotbilder
Larsson erkände själv i intervjun att det inte handlar om våld i nära relation, utan om en ”ideologisk rörelse” där hatet mot kvinnor är drivkraften. Hon kunde dock inte ge några konkreta exempel på när en svensk terrorklassning hade gjort skillnad.
Det är just vagheten som oroar kritiker. En användare skriver: ”Vill klassa kvinnohat som terrorbrott men kan inte dra riktlinjer för vad som anses vara kvinnohat. Kommer gå skitbra det där”.
På X spekuleras det också i om kopplingen mellan högerextremism och kvinnohat är politiskt motiverad. ”Jag har aldrig hört ett generellt kvinnohat inom det som @ninalarsson kallar högerextremism. Kanske säger hon så för att inte bli kallad rasist när hon nämner islamism?”, skriver en annan användare.
Liberal åsiktskontroll?
Det är inte första gången Liberalerna vill använda terrorklassning på ideologisk grund. I april föreslog partiet en svensk terrorlista där bland annat Nordiska motståndsrörelsen skulle ingå – utan juridisk prövning.
Nu tycks listan kunna utökas med ännu mer svårdefinierade företeelser. Kritiker menar att förslaget öppnar för att även systemkritik eller kritik mot feminism kan misstänkliggöras som ”kvinnohat”.
Mats Jangdal från Frihetsportalen kommenterar: ”Varför vill liberalerna förbjuda all frihet? Åsiktsfrihet, yttrandefrihet, valfrihet – det är inget för liberalerna”.
- Incelmiljön består av män som kallar sig ”incels” – ett ord som kommer från engelskans involuntary celibate, alltså ofrivilligt utan sex. De skyller ofta sina problem på kvinnor och kan uttrycka stark ilska mot både kvinnor och samhället. [↩]
C-19 sprutorna var en IQ test.
De som förlorade där bör nli av med sin rösträtt pga. hjärnskadorna de fick.
SEP 2026 må detta onödiga parti landa under 4% och aldrig mer återvända och må de ta med MassförstörelsePartiet, fd bondepartiet C och V.
Instämmer
Menar subban att kvinnor som manshatar ska gå fria enligt hennes förslag isåfall häxbålen nästa.
Självklart ”män är djur” som ROKS sa …
Förstår egentligen inte vad dessa manshatande kvinnor vill. Vet dom det själva?! O varför blir det ofta bråk när kvinnor får höga poster? Så ofta som det sker måste det vara nå’t i kvinnans natur som gör det, funderar jag 🤔
Precis.
I förlängningen kommer även berättigad kritik mot kvinnor att klassas som terror, precis som berättigad kritik mot Israel per automatik klassas som antisemitism.
Detta handlar nog bara om att förbereda för kontrollsamhället (Liberala Demokratin). Karriärpolitiker vet vad husse vill ha, och detta otydliga lagförslag kan man ju trycka till vem som helst man inte gillar med.
Det klart att det är en liberal som kommer med denna galna tanke finns inget berättigande för detta galna parti ju förr de försvinner dess bättre.