Expressen-profil i rasistiskt utfall mot ryssar

En av Expressens mest framträdande kulturskribenter skrev att ryska barnfamiljer borde ”försvinna” från de europeiska semesterorterna – och fick bre ut sig på ledarsidan. Liknande ord om andra grupper skulle aldrig ha publicerats. Nu växer kritiken mot medieetablissemangets uppenbara dubbelmoral.

I en krönika publicerad den 12 augusti skriver Expressens kulturskribent Jens Liljestrand om sin avsky mot ryska turister under en semesterresa på Kreta. Under rubriken ”Varför ska ryssar få semestra i Europa?” beskriver han hur han betraktar en rysk barnfamilj och tänker:

”Jävla ryssar, försvinn.”

Han berättar hur han fantiserar om att vräka deras solstolar i poolen och sparka sand i deras mat. Han föreslår att charterbolag borde erbjuda ett filter för att slippa ryska resenärer – ett “ryssfritt” alternativ. Han medger själv att det är ”småaktigt” och reflekterar kring om han är ”rasist”, men rättfärdigar sig med att ryssarna inte tar tillräckligt mycket avstånd från president Vladimir Putin.

”Jag skrev det alla tänker”

Efter att inlägget spridits brett på sociala medier kommenterade Liljestrand kritiken på X med orden:

”Jag skrev det alla tänker.”

Men reaktionerna har varit många – och starka. Den politiskt korrekta ledarskribenten på Aftonbladet, Jonna Sima Bank, ger sitt bifall till artikeln och skriver att hon känner igen sig i Liljestrands ”aversion mot vällustigt semestrande ryssar i Europa”.

Simas igenkänning verkar dock delas av få.

”Byt ut ’ryssar’ mot ’judar'”

Skådespelaren Julia Lyskova riktar skarp kritik mot Liljestrand i vänstertidningen Dagens ETC:

”Krönikan Jens skriver är ren och skär rasism, bara prydd med några broderade ursäkter.”

Hon sätter även fingret på den kritik som många riktar mot krönikan, nämligen att byta ut ryssarna mot en annan folkgrupp:

”Byt ut ordet ”ryssar” mot till exempel ”judar” och se om texten fortfarande skulle fungera.”

Hon påpekar också att Liljestrand inte har någon aning om turisterna ens är ryssar, vilket gör krönikan extra problematisk.

Speglar rubriken – men skulle aldrig publiceras

Kort efter att krönikan publicerats började flera inlägg cirkulera på X, skrivna med exakt samma språk som Liljestrands rubrik – men med andra grupper som exempel.

Christoffer Dulny skriver:

”Varför ska araber få bo i Europa?”

Victoria Andersson skriver på X:

”Varför ska illegala migranter bo i Sverige?”

Poängen med formuleringarna är att visa på en skillnad: medan Liljestrands fråga publiceras i en av Sveriges största dagstidningar, skulle motsvarande fråga om araber eller migranter aldrig accepteras i etablerad media.

Chang Frick: Tänk om ryssar betedde sig likadant

Journalisten Chang Frick kommenterade krönikan med ett hypotetiskt scenario, där han föreställer sig att det var ryssar – inte folk från Mellanöstern och Afrika – som stod för vissa sociala problem i Sverige:

”Tänk om det invandrade mängder med ryssar som levde på bidrag, fuskade med välfärdssystemen, vägrade jobba, brände svenska flaggan, protesterade mot hur svenskar klär sig och krävde att Sverige anpassar sig till ryska seder och normer – och Liljestrand ifrågasatte det. Då hade han fått sparken.”

Frick menar att samma typ av generaliserande om andra folkgrupper aldrig skulle publiceras – inte ens som en personlig krönika.

Krönikan ligger kvar – kritiken fortsätter

Expressen har i skrivande stund inte kommenterat kritiken, och Liljestrands krönika ligger kvar på tidningens kultursida. Inlägget har delats flitigt, både av de som håller med – och de som kräver att medier håller samma måttstock oavsett vem som pekas ut.

Reaktionerna fortsätter att strömma in. Diskussionen gäller inte längre bara krönikan – utan var gränsen för rasism går, och varför vissa uttryck verkar godkännas medan andra fördöms.