Åklagaren: Vi har mer att använda mot Landerholm

I en exklusiv intervju med Frihetsnytt avslöjar chefsåklagaren Per Lindqvist att rättsprocessen mot Henrik Landerholm långt ifrån är över. Trots frikännandet i tingsrätten menar Lindqvist att det finns mer att använda – och att ett överklagande nu ligger nära till hands.

Trots att Henrik Landerholm friades från åtalet om vårdslöshet med hemlig uppgift, är rättsprocessen långt ifrån över. Enligt chefsåklagare Per Lindqvist delar tingsrätten åklagarsidans syn i nästan alla avgörande frågor – utom en. Nu öppnar han för att ta fallet vidare till hovrätten.

– Mycket talar för att den här domen kommer att överklagas, säger Lindqvist i en intervju med Frihetsnytt.

Delade synen – men friade ändå

Enligt Per Lindqvist var det ingen tvekan om att domstolen höll med åklagaren i sakfrågorna:

– Tingsrätten har delat åklagarens uppfattning i alla delfrågor: har uppgifterna varit hemliga? Har ett röjande inneburit men för Sveriges säkerhet? Har uppgifterna röjts? Så långt är domen helt i linje med våra förväntningar.

Men när det gäller frågan om oaktsamheten varit grov, gör domstolen en annan bedömning än åklagarsidan. Det blev avgörande för att åtalet ogillades.

– Tingsrätten skriver att Landerholm visserligen har varit oaktsam, men gör sedan en sammantagen bedömning att oaktsamheten inte var så allvarlig att den ska bedömas som grov. Där har vi en annan uppfattning, säger Lindqvist.

Överklagan nästan säker – “Vi ska analysera domen djupare”

Åklagarmyndigheten har nu tre veckor på sig att besluta om ett överklagande. Enligt Lindqvist är chansen stor att det blir så.

– Nu är det en första genomläsning, men det är mycket som talar för att vi går vidare. Vi ska göra en djupare analys.

Om fallet tas till hovrätten kan åklagaren också justera sin bevisning:

– Vi har åberopat en bevisning som vi bedömde skulle räcka. Men om det blir hovrätt, så kommer vi att se över vilken bevisning vi ska åberopa där.

“Inget nytt bevismaterial – men inget uteslutet”

På frågan om det finns ytterligare bevisning som inte tagits upp i tingsrätten svarar Lindqvist:

– Nej, vi har tagit upp det vi bedömt som relevant. Men ingenting är uteslutet inför en ny prövning. Det är för tidigt att säga.