Trots nomineringar från flera länder och en intensiv kampanj med fokus på fredsinitiativ och gränssäkerhet gick årets fredspris till venezuelanska oppositionsledaren María Corina Machado. Donald Trump, som lyfts fram av både statsledare och drabbade familjer på hemmaplan, lämnades helt utanför. Beslutet väcker nu frågor om vad Nobelkommittén egentligen fokuserar på.
Nobelkommittén offentliggjorde under fredagsförmiddagen att María Corina Machado får Nobels fredspris för “hennes outtröttliga arbete med att främja demokratiska rättigheter för Venezuelas folk och för hennes kamp för en rättvis och fredlig övergång från diktatur till demokrati” .
Hon tilldelas priset trots att hon länge varit föremål för hot och repression. Hon har stått kvar i Venezuela även när hennes säkerhet varit allvarligt äventyrad .
Trump nomineras – gränskonflikt och fredsinsatser
Under våren och sommaren 2025 nominerades Donald Trump till Nobels fredspris av flera länder och politiker. En tydlig nomineringsgrund var hans inblandning i att medla en gränskonflikt mellan Kambodja och Thailand.
Kambodjas vice premiärminister sade att Trump “direkt ingrep för att stoppa gränsstrider” och bekräftade att Kambodja nominerar honom för priset . Samtidigt sade Kambodjas premiärminister han nominerat Trump och att hans diplomatiska ingripande hindrade ytterligare dödsfall och förflyttningar av civilbefolkning .
Trump fick också stöd från bland andra Maltas utrikesminister, som nominerade honom med argument att han medverkat till fredsavtal mellan Armenien och Azerbajdzjan och konfliktlösning i Mellanöstern och Ukraina.
Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj uttalade att “om Trump ger världen – framför allt Ukrainas folk – chansen till vapenvila, då ska han nomineras till Nobelpriset” och sade att Ukraina kommer nominera honom . I USA presenterade kongressledamoten Buddy Carter ett resolutionsförslag om att nominera Trump med utgångspunkt i hans Israel–Hamas-avtal .
Argumenten för Trump – säkerhet, brott mot karteller och diplomati
De som stödde Trump lyfte flera typer av insatser: åtgärder mot narkotikhandel och människosmuggling vid USA:s södra gräns, där man benämnt karteller som “krigsmaskiner” och krävt att Trump ska få erkännande för att han agerat där andra sägs ha tvekat.
I samband med vapenvilan mellan Israel och Hamas lanserades ett 20-punktsförslag som Trump hävdade vara hans fredsplan, med fångutbyten och vapenvila .
“Han räddade liv här hemma”
Utöver utrikespolitiska initiativ var en av de mest uppmärksammade nomineringarna inlämnad av organisationen The American Border Story, på uppdrag av anhöriga till personer som mördats av illegala invandrare eller fentanyl. I ett öppet brev till Nobelkommittén skrev de:
“Från första dagen i Vita huset identifierade Trump kartellerna för vad de är: en krigsmaskin som förstör liv. Han agerade där andra teg. Han räddade våra barn.”
Brevet beskrev kampen mot människosmuggling, gränsvåld och opioidkrisen som “en modern fredsinsats på hemmaplan”. En av undertecknarna, Anne Fundner, vars son dog i en fentanylöverdos, sa:
“Trump vände inte bort blicken. Han gjorde kampen till en prioritet. Därför förtjänar han det här erkännandet.”
”Om jag hetat Obama”
Att priset inte tillföll Trump väcker kritik mot Nobelprisets inriktning och process. Prisets mottagare har tidigare inkluderat Barack Obama 2009, EU 2012 och Henry Kissinger 1973. Både Obama och Kissinger är mer ökända för sin krigspolitik snarare än fredsinsatser.
I Obamas fall var det med all sannolikhet ett politiskt korrekt försök att rida på vågen av ”USA:s förste svarte president” efter presidentvalet 2008. Han fick priset för löften om vad han skulle åstadkomma, medan resultatet blev två oerhört krigiska mandatperioder.
Trump själv sade 2024: “Om jag hette Obama, hade jag fått priset på tio sekunder.”
Nytt fokus i framtiden?
I årets prissättning stod två skilda profiltyper mot varandra: Machado som motståndsfigur under förtryck, och Trump som aktiv kampanjkandidat med fokus på gränssäkerhet och konflikthantering. Kommittén valde att hylla den långsiktiga kampen för demokrati.
Men nomineringen av Trump, särskilt hans gränsengagemang och diplomatiska initiativ, visar att nya typer av fredsfrågor söker erkännande. Hur Nobelkommittén ska väga sådana insatser i framtiden återstår att se.
Just som USA står i begrepp att inleda ett militärt angrepp på Venezuela. En liten påminnelse om vad priset handlar om.
Instämmer
Nobelpriset har för länge se’n förlorat sin betydelse i mina ögon o säkert i fleras. Är helt politiskt ( o vänstervridet som mycket annat i samhället.)
Instämmer
Precis lika bra att sluta med detta pris i nuvarande form.
Nästan så jag tänker att vad är det för en skumraskfigur när han/hon fått Nobelpris fredspris.
Nobelkommitén både i Norge o Sverige är globalismens oligarkers förlängda arm. Det har vi sett i minst 50 år vilka de tilldelar Nobelpriset till. Idel globalister eller lydiga lakejer till oligarkerna.
Nobelpriserna är ett skämt, inklusive Fredspriset. Precis som flera här skrivit så är det globalisternas förlängda arm. Låt oss slippa detta skit!!!
Matchado har inte åstadkommit någon FRED. Hon fick priset för att hon driver en POLITIK. Vad är det för pundhuvuden i Nobelstyrelsen?
Ja, man kan bar a skratta åt Nobell församlingen, som delar ut priser till höger och vänster, mest vänster.
Bob Dylan fick ju också detta pris?????
Håkan Hellström blir väl nästa kandidat???
Nej lägg ned detta Clown pris, och låt pundhuvudena syssla med något vettigt istället.
Ge stålarna till dom som behöver det, Pensionärerna och sjukvården.