De framförda åsikterna är personliga och representerar personen, inte Frihetsnytt. Hos oss får alla åsikter komma fram, även om de är obekväma. Vi står för riktig yttrandefrihet.
I dagens avsnitt pratar vi om hypen kring Henrik Jönssons nya satsning. Varför hyllas den så okritiskt? Varför vågar så få profiler ta upp de stora, obekväma frågorna? Och är detta verkligen den förändring som många hoppas på – eller bara ännu en variant av gammal media i ny förpackning?
TUMNAGEL: Infällt foto: Skärmavbild/ 100.se
Bra där Tor-Björn! Jag gillar skarpt ditt klarspråk, och håller med!
Att kalla 100.se för en alternativmediakanal är att förödmjuka alla riktiga alternativkanaler!
Här kommer kopia på mitt tidigare inlgg på annan plats:
”Är 100.se alternativmedia?? Nej, inte alls. Jag har svårt att se syftet med denna satsning. Snygg inredning, bra champagne men totalt intetsägande. Inga kritiska frågor, medarbetare som knappast kommer att söka sanningar. Att klappa statsministern med flera medhårs klarar svt minst lika bra. Det uttryck som kommer till mig är ”en sminkad gris är ändå en gris”. Bättre än så var inte innehållet. Kan bara gissa vem som betalat för denna urvattnade totalt intetsägande kanal, kanske med syfte att avleda uppmärksamhet från riktig alternativmedia?”
Behövs ännu en kanal som är SD-light?
Det finns ju Swebbtv och RIX, och nu skall Jönsson in och tala om öppen svenskhet och att det är ”Problematiskt med musilmer som inte jobbar”.
Ni glömmer Elsa Widding och Ambition Sverige.
H.J är ingen jag tyvärr kan lita på.