USA:s attack mot Venezuela väcker nu hård intern kritik i Washington. En välkänd högerprofil varnar för att insatsen inte handlade om droger eller demokrati – utan var ett första steg mot nästa regimskifte. Uttalandet sätter nytt ljus på USA:s verkliga mål i regionen.
Kritiken mot USA:s attack mot Venezuela växer nu även inne i USA. Den republikanska kongressledamoten Marjorie Taylor Greene ifrågasätter öppet varför attacken genomfördes och menar att Venezuelas olja spelar en avgörande roll.
”Ett tydligt drag för kontroll”
I ett inlägg på X skriver Greene att bortförandet av Venezuelas president Nicolás Maduro inte handlar om kampen mot narkotika, utan om kontroll över landets olja.
”Den nästa uppenbara observationen är att genom att ta bort Maduro är detta ett tydligt drag för kontroll över Venezuelas oljeförsörjning, vilket kommer att säkerställa stabilitet inför nästa uppenbara krig för regimskifte i Iran”, skriver hon.
Hon menar också att USA:s agerande slår direkt mot Kina.
”Och det tar också bort en viktig oljekälla från Kina”, skriver Greene.
Jämförelse med Mexiko
Greene ifrågasätter USA:s officiella förklaring om att attacken ska stoppa narkotikasmuggling till USA. Hon pekar på att de droger som dödar flest amerikaner kommer från ett annat håll.
”Om det handlade om droger som dödar amerikaner skulle de bomba de mexikanska kartellerna”, skriver hon i ett annat inlägg.
I sitt första inlägg utvecklar hon resonemanget och lyfter fram fentanyl som det största problemet.
”Fentanyl står för över 70 procent av USA:s dödsfall till följd av drogöverdoser och fentanyl kommer från mexikanska karteller”, skriver Greene.
”Varför inte slå till mot kartellerna?”
Greene ställer en rak fråga om varför USA agerar som man gör.
”Om amerikansk militär aktion och regimskifte i Venezuela verkligen handlade om att rädda amerikanska liv från dödliga droger, varför har då Trumpadministrationen inte vidtagit åtgärder mot de mexikanska kartellerna?” skriver hon.
Hon tar även upp att USA tidigare har benådat utländska ledare som dömts för narkotikabrott och menar att det gör USA:s motivering ännu svårare att förstå.
Splittring bland Trumps väljare
Greene kopplar också attacken till ett större mönster av amerikanska krig utomlands.
”Regimskifte, finansiering av utländska krig och amerikanska skattepengar som ständigt slussas till utländska ändamål är det som har gjort de flesta amerikaner rasande”, skriver hon.
Uttalandena visar att kritiken mot attacken inte bara kommer från USA:s motståndare – utan också från personer inom Trumps eget politiska läger, som nu öppet ifrågasätter varför USA återigen använder militärt våld i ett land med stora oljetillgångar.
Bra frågor hon ställer!!
Det är väl bara de Europeiska knähundarna som kniper käft, resten av världen ser igenom de totala lögnerna och de brutala olagligheterna som USA nu allt tydligare hänger sig till, med förödande konsekvenser för stabiliteten i världen och USA anseende som moralisk stormakt nu är totalt utraderat.
Fullkomligt beklämmande att se denna lögnaktiga Pajas uppträda!!!!!
Den andra sidan (demonerna) hade bara låtit ytterligare 300 000 Americans avlida i dödliga droger.
Så det här var ett litet steg i rätt riktning.
Men det är långt kvar .
Taylor Green är en av de republikaner som står upp för sitt eget land och inte skapar död och elände i andra länder tyvärr så är Trump en katastrof för landet helt tvärs emot vad han lovade.
Hon är en väldigt skarp och påläst kvinna. Synd hon inte är president istället
[…] Frihetsnytt: Venezuela var en förberedelse för nästa ”regimskifte” […]