En påse med misstänkt kokain, ett indraget körkort – och en riksdagsledamot som blåste negativt och säger att det hela rör sig om en viltolycka. Nu växer trycket på Katja Nyberg (SD) – samtidigt som S-profiler går till attack i sociala medier och kräver hennes avgång innan det finns en utredning att utgå ifrån.
Katja Nyberg (SD), riksdagsledamot och tjänstledig polis, misstänks för grovt rattfylleri och narkotikabrott. Hon stoppades av polis i Värmdö den 28 december, enligt uppgifter som först publicerades av Aftonbladet.
Nyberg är ledamot i riksdagens justitieutskott, där hon arbetar med frågor som rör polis och rättsväsende. Hon har även varit partiets talesperson i kriminalpolitiska frågor och har en bakgrund inom både Säkerhetspolisen och Nationella operativa avdelningen.
Nyberg: ”Det var en viltolycka”
Enligt Aftonbladets uppgifter ska polisen ha misstänkt att Nyberg var påverkad av alkohol, och hon togs med till station. Där hittades en påse med cirka två gram misstänkt kokain vid kroppsvisitation. Nyberg kommenterar själv händelsen:
”Under mellandagarna råkade jag ut för en viltolycka med bilen. I samband med detta fick jag åka ner till polisstationen och blåsa för alkohol som då inte visade något utslag. Det är därför med stor förvåning som jag tar del av det som nu skrivs om mig och den här händelsen.”
Hon har inte förhörts formellt. Enligt åklagaren Anders Jakobsson inväntas analys av pulvret innan nästa steg tas i utredningen. Polisen har omhändertagit hennes körkort och en utredning pågår även hos Transportstyrelsen.
S-profiler först ut med avgångskrav
Flera personer med koppling till Socialdemokraterna gick tidigt ut på sociala medier och krävde Nybergs avgång.
SSU:s politiske sekreterare Alessio Jakobsson skriver på X:
”Väldigt allvarligt att en riksdagsledamot i justitieutskottet misstänks för narkotikainnehav.”
Andra S-sympatisörer delade nyheten och hänvisade till Nybergs roll i rättspolitiska frågor som skäl för att hon bör lämna sitt uppdrag.
Kritik mot snabba slutsatser
Vissa profiler varnar för att dra slutsatser innan utredningen är klar. Även tidigare polisanställda och rättsligt sakkunniga har kommenterat ärendet. Tommy Hansson, pensionerad polis och före detta förtroendeman i Polisförbundet, skrev:
”Men läser man Baas i Expressen är caset kanske inte så solklart… Men är hon skyldig är hon körd.”
Den anonyme åklagaren ”Ridefixer” skrev:
”Är så magstarkt om kokaininnehavet stämmer att man sitter och har synpunkter på gängkriminaliteten, och så göder man den själv.”
SD: ”Vi avvaktar utredningen”
Sverigedemokraternas presschef Oskar Cavalli-Björkman kommenterar kortfattat:
”De här uppgifterna är naturligtvis mycket allvarliga. Vi kommer att följa detta noga. I nuläget får vi hänvisa till utredningen och avvakta med ytterligare kommentarer.”
Vad kul för vår ”framstående” press. Äntligen har de någonting manipulativt att skriva om. Det borde väl vara åtalbart att fastställa någonting som inte är utrett redan.
Man kastar sig på sina skrivattiraljer och sprider sina vanliga, sentionella ”nyheter”. Denna lömska ljugmedia måste hållas under armarna med skattemedel. Det enda som de duger till är att torka sig därbak med. Det är bättre än dagens toapapper som ger en analklåda och det ger inte en dagstidning.
Med dagens ”Rättssystem” så är väl Katja redan dömd. Är hon SD-are så är väl bara detta faktum ett solklart fall för en 5-årig fängelsevistelse. Och en ”tidning” kan väl inte publicera lögner ??? Är inte detta åtalbart?