Miljöpartiet har länge profilerat sig som Nato-motståndare. Nu ställer sig språkröret Amanda Lind bakom medlemskapet – utan att förklara varför partiet överger sin tidigare linje. Ett besked som riskerar att skaka om förtroendet hos egna väljare.
Under Folk och Försvars pågående rikskonferens i Sälen klargjorde Miljöpartiets kvinnliga språkrör Amanda Lind att partiet inte längre motsätter sig svenskt Nato-medlemskap. Uttalandet innebär en total omsvängning från den linje partiet drivit i decennier.
– Jag tror att det vore dåligt för svensk säkerhet om vi skulle driva på för ett utträde ur Nato, säger Lind i en intervju med Expressen på plats i Sälen.
När Sverige fattade beslut om att gå med i krigsalliansen var Miljöpartiet ett av få partier som röstade nej. Nu säger partiledningen att man vill arbeta inom Nato – inte emot det.
– Nu är vi med i Nato. Om vi ska fortsätta jobba med att stärka vårt försvarssamarbete med andra länder, då tror vi att vi gör det bäst inom Nato, säger Lind.
Detta säger hon på samma konferens där Sveriges roll i krigsalliansen fått en mer undanskymd roll. Orsaken är spänningarna mellan USA och de europeiska Natoländerna med anledning av den amerikanska ambitionen att ta över Grönland.
Från kärnvapenkritik till samarbete
Miljöpartiet har under lång tid profilerat sig som ett fredsparti. En av huvudinvändningarna mot Nato har varit att det är en kärnvapenallians.
– Det är ju i grund och botten så att Nato är en kärnvapenallians. Vi tror inte att kärnvapenavskräckning är det sätt vi skapar säkerhet i världen, säger Lind.
Trots detta står partiet nu bakom fortsatt medlemskap och vill enligt Lind stärka samarbetet med de ”demokratiska krafterna inom Nato”. Någon konkret plan för hur partiet ska verka för kärnvapennedrustning inifrån alliansen presenteras inte.
Försvar och vapenindustri hyllas
Även i synen på militär upprustning och vapenindustri har Miljöpartiet bytt tonläge. Amanda Lind uttrycker sitt stöd för den svenska försvarsindustrin – något som länge varit kontroversiellt inom partiet.
– Jag kan tycka att i den mån då det hjälper oss att utveckla vårt försvar så att vi blir mindre beroende av länder som kanske inte har de värden som vi står för i Sverige så är det ju självklart bra, säger hon.
Hon beskriver det som att partiet ”alltid stått bakom ett folkligt förankrat försvar”, och säger att man varit för upprustning sedan 2015 – en beskrivning som står i kontrast till partiets tidigare Nato-motstånd och fredsprofil.
Principförändring utan självrannsakan
Miljöpartiets besked i Sälen markerar en tydlig kursändring. Partiet, som länge profilerat sig som kritiskt till militärallianser och krigsindustri, står nu bakom både Nato-medlemskap och ökade försvarssatsningar.
Varken i intervjun eller under rikskonferensen ges någon förklaring till varför partiet har lämnat sin tidigare linje. Det framstår som att en grundläggande princip har övergetts – utan att det sägs rakt ut.
Kanske för att vara ett ev. regeringsunderlag.
Ett säkert tecken på att NATO håller på att gå åt pipsvängen. Miljöpartiet: Rösta på oss. Vi är alltid på fel sida av verkligheten.
Så har den sista resten av Miljöpartiet, den som Gahrton och Schlaug stod bakom, övergetts.
MP, som från början var ett antietablissemangs-parti med rötter i freds-, miljö- och kvinnorörelsen, är sedan länge en del av makteliten. Unga MP:are vet antagligen föga eller inget om partiets historia, och därför torde svälja de nutida språkrörens svek mot partiets ursprungliga själ.
Mp sviker sina väljare i kärnfrågor på precis samma sätt som svekdemokraterna har gjort allt för att bättre platsa i 8-klövern som styr vårt land.
Mp bedriver samma pinsamma hyckleri som SD när de säger att vi behöver vara medlem i eu så vi kan påverka det inifrån.
Det är inget nytt att extremvänstern delar säng med globalisterna det är sedan länge…
Instämmer!