Försvarsminister Pål Jonson talar ofta om Ryssland som ett växande hot mot Sverige. Men i en intervju med brittisk media kallar han plötsligt ryska militära hot i Arktis för ”överdrivna”. Uttalandet går tvärt emot hans tidigare linje – och väcker nu frågor om regeringens säkerhetspolitiska dubbelsignalering.
Sveriges försvarsminister Pål Jonson (M) säger att det inte finns något stort ryskt eller kinesiskt hot mot Grönland. I en intervju med brittiska The Telegraph tonar han ner uppgifterna om att främmande makter hotar ön.
– Om man säger att Grönland är översvämmat av ryska och kinesiska fartyg, då är det en överdrift enligt de bedömningar vi gör för regionen, säger Jonson.
Jonson förklarade vidare att även om det förekommer kinesiska forskningsfartyg i Arktis, så är omfattningen begränsad.
– Jag tycker inte att det ska överdrivas. Det handlar mest om forskningsfartyg, säger han.
Uttalandet är ett svar på USA:s president Donald Trumps påstående om att kinesiska och ryska fartyg omringar Grönland. Detta används som argument för varför USA bör ta över Grönland från Danmark.
Hotet är ”överdrivet” så länge Trump vill ha Grönland
Jonson verkar dock säga emot sig själv, för han öppnar plötsligt för att det kan finnas ett ”hot” när USA inte kräver kontroll över Grönland.
– När det gäller möjligheten att ha en större närvaro i Arktis, för att också kunna agera mer tydligt gentemot kinesiska och ryska aktiviteter där uppe, är vi självklart positiva till det, säger han.
Samtidigt: Ryssland är ett allvarligt hot mot Sverige
Det som väcker uppmärksamhet är att samma minister i svensk media återkommande beskriver Ryssland som ett mycket allvarligt hot – inte bara mot Ukraina, utan även mot Sverige och hela närområdet.
– Vi måste utgå ifrån att Ryssland kommer att utgöra ett mycket allvarligt hot mot Sverige och våra allierade under en överskådlig tid, sade Jonson på Folk och Försvars rikskonferens tidigare i veckan.
Han har också sagt att ett fredsavtal i Ukraina kan förvärra säkerhetsläget för Sverige, eftersom Ryssland då får möjlighet att flytta trupper till Östersjön.
– Ja, det skulle jag absolut inte utesluta, sade han i en intervju med SVT, Ryssland har nu inte den handlingsfriheten på grund av kriget i Ukraina, men det kommer ju inte att vara för evigt.
Två helt olika budskap
Det blir tydligt att Jonson säger olika saker beroende på var han uttalar sig. I Sverige talar han om ett växande ryskt hot. I Storbritannien tonar han ner samma hot – men i en annan region.
I båda fallen handlar det om Rysslands militära kapacitet. Men budskapen går emot varandra. Om Ryssland är ett hot mot Sverige, varför skulle det inte kunna vara ett hot mot Grönland? Och om hotet mot Grönland är överdrivet – vad säger det om hotet mot Sverige?
Väcker frågor om trovärdighet och prioriteringar
Att en försvarsminister ger så motsägelsefulla besked väcker frågor. Hur ser regeringen egentligen på säkerhetsläget? Gäller olika regler för olika länder? Och vem avgör när hot är verkliga – och när de inte är det?
Jonson säger också att Sverige är redo att hjälpa till med trupper i Arktis, om Nato vill ha det. Samtidigt bygger han sin svenska försvarspolitik på att Ryssland är ett direkt hot här hemma.
Skillnaderna i försvarsministerns uttalanden har väckt frågor om hur regeringens säkerhetsbedömningar formuleras och kommuniceras. När budskapet varierar beroende på sammanhang, kan det vara svårt att avgöra vilken linje som gäller.
Pål & KönsbytesUlf två hemska individer som båda är kortare än ett MATBORD.
SKÄMS PÅ ER för att ni tvingade in Svea rike i krigsalliansen NATO.
Rätt ska vara rätt ni båda korta individer ska åka till Ukraina och försvara landet som ni vurmar för.
Oskyldiga svenskar ska ABSOLUT inte skickas till Ukraina.
Instämmer!
Ja där har vi två frivilliga. Låt dem anfalla i varsin sverigeskänkt stridsvagn. Som ryssarna kan skuta sönder i småbitar.
I September så MÅSTE vi rösta bort dessa 8 partier som nu bemannar vår riksdag.
Elsa Widding låter väldigt bra att få styra. Hon har något väldigt sällsynt: INTEGRITET.
Dvärgen Pål saknar helt trovärdighet så som han skiftar åsikter i sina uttalanden när han pratar i Sverige så vill han stärka det militärindustriella kapitalet då han är korrumperad och vill stärka sin privata ekonomi.
Instämmer. Det är dvärgarna som är det största hotet