Lunds tingsrätt har friat alla sex politiker i Staffanstorp som åtalades för grovt tjänstefel efter att ha sagt nej till att ta emot fyra kvotflyktingar. Enligt domen hade kommunstyrelsen varken rätt att fatta beslutet – eller möjlighet att påverka det juridiskt. Därför frias samtliga.
Den 17 mars 2022 fick Staffanstorps kommun ett besked från Migrationsverket. Fyra kvotflyktingar från Syrien skulle anvisas till kommunen. Samma dag tog kommunstyrelsen upp frågan och röstade för att inte ta emot dem. Christian Sonesson (M), kommunstyrelsens ordförande, skickade ett brev till Migrationsverket med beslutet.
Fyra år senare åtalades sex politiker för grovt tjänstefel. Åklagaren ansåg att de bröt mot bosättningslagen genom att försöka stoppa en lagstadgad anvisning.
Rättens bedömning: Beslutet var ogiltigt – inget brott
Tingsrätten slår fast att kommunstyrelsen inte hade någon befogenhet att fatta beslut i frågan. Det gör att beslutet inte har någon rättsverkan – alltså ingen juridisk kraft.
”Ett beslut utan rättsverkan kan inte utgöra myndighetsutövning”, står det i domen.
Rätten skriver också att beslutet var allmänt hållet och inte riktade sig mot någon person, vilket krävs för att det ska räknas som myndighetsutövning.
Domstolen konstaterar:
”Varken ordförandebeskrivelsen eller beslutet uppfyller kraven på precision.”
Eftersom beslutet varken hade effekt eller riktade sig mot någon person, kan det inte räknas som tjänstefel. Därför frias samtliga.
Ingen skillnad mellan ja och nej
En av de åtalade, Yvonne Nilsson (C), röstade nej till beslutet men reserverade sig inte. Även hon frias.
Tingsrätten gör ingen skillnad mellan de som röstade för eller emot. Alla som deltog i beslutet bedöms på samma sätt – eftersom själva beslutet inte var ett brott.
Ett tydligt besked från domstolen
Domen är tydlig: Politiker får inte fällas för beslut som inte har juridisk verkan. Beslutet i Staffanstorp var politiskt – men inte brottsligt.
Det här beskedet kan få stor betydelse för hur kommuner vågar fatta beslut i framtiden. Domstolen slår fast att gränsen mellan juridik och politik fortfarande gäller.
Härligt när Folkviljan vinner mark.
Att rättsväsendet har dömt rätt, det tillhör inte till vanligheterna.
Det klart att han ska frias rättegången var bara ett stort slöseri med resurser.