Sex politiker i Staffanstorp friades från åtal efter beslutet att inte ta emot kvotflyktingar. Nu riktar en av de berörda hård kritik – trots att domstolen tydligt slog fast att inget brott begåtts. Kritiken väcker frågan: Hur rimligt är det att som nyanländ ställa krav på en kommun som valt att prioritera sina egna invånare?
Ali Al-Hariri och hans familj kommer från södra Syrien, ett område nära gränsen till Jordanien. Trots närheten till tryggare grannländer valde de att söka sig till Europa via UNHCR:s kvotflyktingsystem och blev tilldelade en plats i Sverige.
När familjen landade på Sturups flygplats i maj 2022 fanns dock inget mottagande från Staffanstorps kommun. Kommunstyrelsen hade redan några dagar tidigare beslutat att tills vidare inte ta emot kvotflyktingar, med hänvisning till att resurserna behövdes för mottagandet av ukrainare från kriget.
Migrationsverket tvingades då omplacera familjen, som istället hamnade i Malmö.
Åtal – men rätten friade alla
Fyra år senare åtalades sex kommunpolitiker, däribland kommunstyrelsens ordförande Christian Sonesson (M), för grovt tjänstefel. Men Lunds tingsrätt slog fast att kommunstyrelsens beslut saknade rättsverkan, inte riktade sig till någon individ och därmed inte kunde vara brottsligt.
”Ett beslut utan rättsverkan kan inte utgöra myndighetsutövning”, står det i domen.
Eftersom Migrationsverket samma dag drog tillbaka anvisningen, fanns inte heller något ansvar kvar att verkställa.
Al-Hariri kräver upprättelse – trots frikännande
Ali Al-Hariri, som nu bor i den mångkulturella problemförorten Rosengård i Malmö, är missnöjd med domslutet:
– Vi blev besvikna. Vi tänkte att vi skulle få upprättelse. Vi blev utlämnade på flygplatsen och de har röstat för att inte ta emot oss. Varför? säger han till SVT.
Vad det är för ”upprättelse” Ali hoppas på framgår inte. Handlar det enbart om att ha ”rätt” eller finns förhoppningar om ekonomisk kompensation? En sak är dock säker: han anser att politikerna bör straffas för sitt agerande.
– De har vägrat ta emot oss och fick inte straff.
Väcker frågor om krav från nyanlända
En fråga väcks i och med Alis krav på straff: Är det rimligt att personer som blivit tilldelade plats i Sverige kräver rättsliga åtgärder mot folkvalda politiker, för ett beslut som fattats i demokratisk ordning för att skydda en kommuns egna resurser?
Tingsrättens dom har nu slagit fast att inget brott har begåtts. Det är ett tydligt besked: Kommuner får och bör sätta sina egna invånares behov främst.
Och vad har denna fake flykting kostat Skattebetalarna hitintills, ????
Ca 3 miljoner om året lågt räknat ungefär.
Men nu ha Al stor tur här förat Syrien tigger och ber om at Al skall komma hem och bygga upp sitt eget Land.
En strålande framtid i byggbranschen väntar.
De kan sättas på flyget hem igen, de ska inte ha någon jävla ursäkt, utan en returbiljett de bekostar själva
Fruktansvärt, så trött på alla dessa raketforskare från MENA som lever gott på oss skattebetalare.
Jordanien hade varit mer fördelaktigt för dessa syrier.
I en perfekt värld så skulle Christian Sonesson bli Moderaternas Partiledare istället för KönsbytesUlf (hemsk individ)
Instämmer!
En väldigt dum fråga- Varför följs inte Dublinförordningen?
Så sant har ställt denna fråga flera gånger.
Alla raketforskare vill åt bidragen här i Svea som de inte får hos grannländerna i Mena.
Hur f-n kan en parasit som kommit hit ens ha rätt att ställa några krav och kosta oss en massa onödiga utgifter denna skit kostar oss mycket nog ändå utan en massa rättegångar bara för att försöka få skadestånd.