Dumpen avslöjar personer som söker sexuella kontakter med barn – nu är det den ansvarige utgivaren som fälls. När Göteborgs tingsrätt fäller Dumpens grundare Sara Nilsson sker det i ett läge där avslöjandena om sexbrott och systembrister blir allt fler. Domen sätter nytt ljus på ett samhällsproblem som länge vuxit i skymundan.
Göteborgs tingsrätt dömer Dumpens ansvariga utgivare Sara Nilsson för yttrandefrihetsbrottet grovt förtal. Domen följer efter att en jury funnit att publiceringar på Dumpen varit brottsliga. Påföljden blir villkorlig dom och dagsböter på sammanlagt 14 400 kronor. Utfallet kommer i ett läge där Dumpens granskningar satt ljus på ett växande problem: vuxna som söker sexuella kontakter med barn, samt ett system som ofta reagerar sent.
Målet rör publiceringar där en man pekats ut med namn och bild efter att ha haft sexuella kontakter på nätet med vad han trodde var ett barn. Tingsrätten bedömer att uppgifterna, i kombination med identifieringen, utgör grovt förtal.
Så prövades målet
Eftersom publiceringarna skett i ett grundlagsskyddat medium handlades målet som ett tryckfrihetsmål. En särskild jury prövade först om publiceringen var brottslig enligt tryckfrihetsförordningen. Juryn ansåg att så var fallet, varefter tre domare fastställde domen.
Rättens ordförande Anne Rapp förklarar ordningen:
– Rättegångar om tryck- och yttrandefrihetsbrott går till på ett annat sätt än vad vi är vana vid. Om juryn hade ansett att de publicerade uppgifterna inte varit förtalsgrundande hade vi i rätten varit bundna av den bedömningen.
Rådmannen Kristin Holgersson betonar att yttrandefriheten har gränser:
– Att vuxna försöker kontakta barn i sexuellt syfte är ett samhällsproblem som förstås är viktigt att belysa. Men det finns begränsningar även i yttrandefriheten.
Dumpens arbete i centrum
I rättegången prövades inte sanningshalten i uppgifterna eller frågan om allmänintresse, utan om publiceringen varit ägnad att utsätta den utpekade för allvarlig missaktning. Samtidigt har Dumpens arbete visat hur omfattande problemet är – och hur varningar ofta kommer från civila aktörer när myndighetsprocesser går långsamt.
Dumpen varnade tidigt för Robin ”Vilma” Andersson, långt innan senare grova misstankar uppmärksammades. Parallellt har granskningar visat hur sexbrottsdömda placerats i samhällstjänst i verksamheter med barn. Tillsammans tecknar fallen en bild av ett system där risker inte alltid fångas upp i tid.
Frihetsnytt har sökt Sara Nilsson för en kommentar om domen.
De goda fälls och de onda går fria. Svenska rättsväsendet i ett nötskal….
”Men det finns begränsningar även i yttrandefriheten.”
Begränsningar? Antingen har vi yttrandefrihet eller så har vi inte.
Det är som att säga: ”jag är lite gravid”
Vi lever i ett sjukt system där pedofiler skyddas och de som påtalar problemet straffas kan det bero på att många bland maktens män har denna sjuka läggning?
Instämmer. Det finns nog mer pedofiler än man kan ana . FY FAN
Totalt vidrig dom. Häng ut Anne Rapps bostadsadress och telefonnummer
Skyddar man pedofiler ska det markeras mot