SVT lyfter fram nedstängningen av ungersk public service som ett steg mot ”opartiskhet”. Samtidigt väcker beskedet om att stoppa sändningarna starka reaktioner och frågor om vad som egentligen menas med fria medier. Nu riktas strålkastarljuset mot både Ungern – och svensk public service.
Efter maktskiftet i Ungern har den tillträdande premiärministern Péter Magyar presenterat en av sina mest uppmärksammade åtgärder: att stoppa landets public service. Beskedet kommer kort efter valet och beskrivs som en central del av den nya regeringens första reformer, rapporterar bland annat ungerska Mandiner.
– Efter ett regeringsskifte kommer vi omedelbart att suspendera public services nyhetsverksamhet tills villkoren för en objektiv och opartisk funktion har skapats, har Magyar tidigare lovat.
Åtgärden innebär i praktiken att nyhetsverksamheten stoppas helt under en period, med målet att därefter startas om under nya villkor.
SVT: stopp krävs för ”opartisk bevakning”
SVT rapporterar om utvecklingen och beskriver åtgärden som ett steg mot en mer oberoende mediebevakning. I rapporteringen framhålls att sändningarna kan stoppas tillfälligt för att säkerställa opartiskhet och nya strukturer.
Enligt uppgifterna handlar det om att pausa verksamheten tills en ny ordning kan införas, något som i rapporteringen kopplas till målet om ”opartisk bevakning”.
Direkt stopp – inte gradvisa reformer
Till skillnad från traditionella mediereformer handlar det här inte om långsamma förändringar. Istället pekar uppgifterna på ett omedelbart stopp av nyhetsverksamheten, följt av en omstrukturering.
Magyar har själv beskrivit åtgärden som ett sätt att ”stoppa den statsfinansierade propagandan”.
Detta innebär att public service först stängs ned, för att senare återstartas när nya regler och strukturer anses vara på plats.
Ska behandlas på samma sätt?
Att SVT lyfter detta som positivt och en garant för ”opartisk rapportering” har dock fått många att höja på ögonbrynen. Den skattefinansierade svenska public service-kanalen är inte känd för att vara särskilt ”opartisk”, i synnerhet inte i frågor som klimat och invandring, där man många gånger intagit en aktivistisk hållning.
Hur det egentligen är ställt med SVT:s egen ”opartiskhet” har tagits upp av analyssidan slagsidan.se. Med hjälp av AI har man analyserat huruvida rapporteringen är höger-, vänster eller mittenorienterad, samt vilka partier som gynnas eller missgynnas mest.
Analyserna visar en tydlig överrepresentation åt vänster och det parti som får den mest fördelaktiga rapporteringen är Socialdemokraterna. De som får den minst fördelaktiga rapporteringen är Sverigedemokraterna.
Även om SVT själva pekas ut som partiska, så verkar man inte anse att det är rätt att få samma behandling som den ungerska median. När beskedet kom att SVT skulle spara in 355 miljoner kronor väckte det stor vrede inom både public service och den rödgröna oppositionen, som gynnas av SVT:s rapportering. Att i Sverige genomföra en bråkdel av det som Magyar gör i Ungern verkar inte vara önskvärt för SVT.
Dra in bidragen så försvinner ju problemet med propaganda kanaler av sig självt.
40 år med ren propaganda ifrån Svt har fördärvat Sverige…
Sant!
Kan det vara så att det som mellan raderna framförs handlar om den geniala yttrandefrihetsvänliga och demokratiska vetenskapligheten i ett nötskal. Den princip som kan sammanfattas enligt följande:
Staten ska tillse att medierna bedriver sann och opartisk nyhetsförmedling.
Sann och opartisk nyhetsförmedling = information till styrkande av maktens narrativ. Propaganda och galna konspirationsteorier = all information som skulle kunna uppfattas som kritisk mot maktens företrädare och deras nationella och globala maktstrukturer. :)
SVT och SR är kameleonter i rött.
Jag skulle jubla om Sveriges lögnfabrik public service läggs ner