Regeringen överger ordet ”islamofobi” och vill att EU och FN gör samma sak. Beskedet ses som en tydlig markering mot ett begrepp som länge kritiserats för att användas för att stämpla, misstänkliggöra och tysta personer som kritiserar islam, islamism eller islamisering.
I riksdagen slog utrikesminister Maria Malmer Stenergard fast under en interpellationsdebatt i fredags att regeringen byter språkbruk och istället vill använda ”antimuslimsk rasism”. Enligt regeringen har ordet ”islamofobi” varit problematiskt eftersom det blandat ihop hat mot människor med kritik av en religion och därmed öppnat för att legitim samhällskritik kunnat avfärdas som något suspekt.
– Begreppet islamofobi är problematiskt.
Kritik mot ett ord som använts för att tysta
Kritiken mot ordet har länge varit att det inte bara använts för att beskriva diskriminering, utan också som ett redskap för att tysta debatt. Den som ifrågasatt islamism, moskéers inflytande eller religiösa krav i det offentliga har i många fall kunnat avfärdas med etiketten ”islamofob”, i stället för att mötas i sak.
– Genom att stämpla människor som islamofober försöker islamisterna tysta legitim kritik av islam, sade SD-toppen Richard Jomshof, som varit drivande i debatten.
Det är just denna användning av begreppet som nu hamnat under press. Kritiker menar att ordet i praktiken fungerat som ett sätt att flytta fokus från kritikens innehåll till att misstänkliggöra kritikern.
Sverige vill pressa EU och FN
Regeringen vill nu också få bort begreppet i EU och FN.
– Vi driver på för att man ska byta ut begreppet islamofobi mot det som på engelska benämns anti-Muslim racism eller anti-Muslim hatred.
Reaktioner efter beskedet
Reaktionerna kom snabbt. Många jublar över att begreppet, som flitigt använts för att tysta debatter och stämpla kritiker, till slut skrotas.
”Regeringen skrotar ÄNTLIGEN det påhittade begreppet ”islamofobi” och driver på för att EU och FN ska göra detsamma”, skriver den sverigedemokratiske EU-parlamentarikern Charlie Weimers på X.
”Islamofobi är ett påhittat begrepp för att misstänkliggöra de som motarbetar islamiseringen”, skriver den sverigedemokratiske riksdagsledamoten Tobias Andersson på X.
Båda pekade på samma sak: att ordet enligt kritiker inte bara beskrivit ett problem, utan också använts för att slå ned kritik och begränsa det öppna samtalet.
Tre följder av beslutet
För det första överger regeringen ett ord som av kritiker beskrivits som ett verktyg för att tysta opposition.
För det andra försöker Sverige nu få EU och FN att lämna samma begrepp bakom sig.
För det tredje stärks en linje där kritik av religion och ideologier tydligare skiljs från verklig diskriminering mot människor.




Då kommer dom naturligtvis att vara konsekventa och skrota antisemitismen också?
Eller hur.