Två reportrar från Frihetsnytt stoppades av polis under Nato-mötet i Helsingborg trots att de befann sig på allmän plats och filmade utanför avspärrningarna. Nu uttalar sig yttrandefrihetsexperten Nils Funcke om händelsen – och riktar skarp kritik mot polisens agerande.
I samband med Natotoppmötet i Helsingborg den 21-22 maj var Frihetsnytts reportrar Tor-Björn Richthoff Änglasjö och Tyr Änglasjö på plats för att dokumentera det skattefinansierade arrangemanget. Det tog dock inte lång tid innan de stoppades av polis, som därefter brottade ned dem på marken och hindrade dem från att spela in i området. Orsaken: de var från Frihetsnytt.
Frihetsnytt har publicerat en film från händelsen som visar hur polisen agerade. Tor-Björn och Tyr bröt inte mot några lagar, det var på allmän plats och det fanns ingen information om att det var ett skyddsobjekt. Dagen därpå, när de skulle dokumentera en Natokritisk demonstration vid Gustaf Adolfs torg flera kvarter ifrån avspärrningarna, blev de bortkörda under hotfulla former utan någon som helst motivering.
Nu förbereder Frihetsnytt en rättsprocess mot de inblandade poliserna och behöver därför allt stöd vi kan få. Vill du bidra till insamlingen kan du göra det på denna länk: https://buy.stripe.com/fZu8wObpV2czcPN0PG6sw01
”Får fotografera och filma”
Med anledning av den attack på pressfriheten som detta inneburit kontaktade Frihetsnytt yttrandefrihetsexperten Nils Funcke. Han har inte sett filmen, men utifrån den beskrivning som ges kommenterar han händelsen rent generellt. Han påtalar bland annat att huvudregeln i Sverige är tydlig när det gäller fotografering och filmning på allmän plats.
– Generellt är det ju så att när en person får vistas så får ju personen också fotografera eller filma eller på annat sätt avbilda det som sker. Det gäller ju både om man jobbar på ett etablerat medium eller om man är en privatperson, säger Funcke till Frihetsnytt.
Han förklarar att undantag endast gäller särskilda situationer, exempelvis skyddsobjekt, om man blockerar myndighetsutövningen eller om det rör sig om kränkande fotografering.
– Alltså fotografering av en person i en miljö där man förväntas kunna få vara fredad, förklarar han vad som menas med ”kränkande fotografering” och tar exemplet när någon byter om i sitt hem och, Då har ju polisen lagliga möjligheter att ingripa.
Kritisk mot identitetskontrollerna
När reportern beskriver hur polisen ska ha hållit kvar journalisterna för identitetskontroll utan att ange misstanke om brott svarar Funcke att polisen måste ha lagstöd för sådana åtgärder.
– De har inget stöd för det, säger han, Då ska man ju som regel ha begått ett brott.
Han nämner att säkerhetszoner kan ge polisen särskilda befogenheter, men att det annars krävs tydliga rättsliga skäl för att ingripa mot personer på platsen. Enligt Funke ska polisen också informera om det rör sig om ett skyddsobjekt.
– Ja, det ska de ju göra.
”Då ska polisen inte ingripa”
Mot slutet av intervjun sammanfattar Funke sin syn på det beskrivna händelseförloppet:
– Det föreligger inte de där förutsättningarna som jag har nämnt. Då ska polisen inte ingripa emot någon person oavsett var personen kommer ifrån eller vad personen representerar.
Händelsen har väckt frågor om hur pressfriheten hanterades under det hårt bevakade Nato-mötet i Helsingborg, där stora delar av centrum spärrades av och polisnärvaron var massiv.
Ja , vi får se om det blir mer än det vanliga
”Vi skall se över våra rutiner”
Pride polisen är väl skyddad av smygbögen och dom andra landsförrädarna.
Kommer inte att hända någonting om detta då polisen skyddas av smygbögen Kristersson och krigshetsaren Pål.