Socialdemokraternas partiledare har gjort kampen mot skattesänkningar och ”orättvisa” skatteupplägg till en av sina viktigaste frågor. Nu pekar en granskning på att det egna hushållet samtidigt använt just den typ av skatteplanering som Andersson själv kritiserat – ett avslöjande som väcker frågor om både trovärdighet och politisk dubbelmoral.
Uppgifterna kommer från en artikel i Timbros Smedjan, som granskat årsredovisningar för maken Richard Fribergs bolag. Enligt granskningen ska hushållet under de senaste fyra åren ha fått omkring 1,3 miljoner kronor efter skatt genom utdelningar från bolaget.
Kritiken: ”Precis det som hon kritiserat”
Debatten tog fart efter att flera profiler på X uppmärksammat granskningen.
”Magdalena Anderssons hushåll har skatteplanerat runt hög skatt på arbete genom att lägga inkomster i ett aktiebolag och ta ut som lägre beskattad utdelning. Totalt är det runt 1,3 miljoner kr”, skriver Susanna Silfverskiöld.
Även Peter Sellei lyfter fram ett tidigare uttalande från tiden när Andersson var finansminister:
”När människor plockar ut höga inkomster och inte betalar inkomstskatt utan betalar en låg avkastningsskatt på inkomsten, då ökar klyftorna.”
Smedjans granskning bygger på offentliga årsredovisningar från Friberg Economics AB. Enligt artikeln har bolaget inte betalat ut lön för de konsulttjänster som sålts, utan pengar har i stället tagits ut som utdelning, vilket beskattas lägre än lön. Granskningen uppskattar att hushållet under fyra år fått omkring 1,3 miljoner kronor efter skatt genom upplägget.
Lagligt – men hycklande
Smedjan framhåller att upplägget är lagligt och vanligt bland egenföretagare. Inget regelbrott har påståtts eller konstaterats. Frågan gäller istället trovärdigheten i att kritisera ett upplägg som det egna hushållet samtidigt använder.
För Socialdemokraterna är frågan särskilt känslig eftersom partiet under lång tid argumenterat för högre beskattning av höga inkomster och återkommande kritiserat vad man beskriver som skatteplanering och växande ekonomiska klyftor.
Välkänt mönster av politisk dubbelmoral
Det är också därför avslöjandet fått så stor uppmärksamhet.
För många väljare handlar det inte bara om skatteregler utan om ett återkommande mönster i politiken. Medborgarna förväntas betala mer, konsumera mindre, resa mindre, acceptera fler regler och bära kostnaden för politiska beslut. Samtidigt visar det sig gång på gång att samma politiker ofta väljer andra lösningar när de själva påverkas.
När skatterna ska höjas är det vanligt folk som förväntas bidra mer. När energipriserna stiger är det hushållen som uppmanas att anpassa sig. När nya klimatmål presenteras är det medborgarna som förväntas ändra sina vanor. Men när konsekvenserna når den politiska eliten blir argumenten ofta mindre kategoriska.
Det är just därför granskningen av Magdalena Anderssons hushåll väckt sådan uppmärksamhet. Socialdemokraterna har under lång tid byggt sin kritik mot motståndarna på att höginkomsttagare och företagare ska betala mer skatt och bidra mer till välfärden. Samtidigt visar granskningen att Anderssons eget hushåll använt ett upplägg som minskar skatteuttaget jämfört med om inkomsterna tagits ut som vanlig lön.
Ingen har påstått att något olagligt skett. Men det är heller inte lagligheten som står i centrum för debatten.
Den avgörande frågan är varför regler och principer som anses nödvändiga för alla andra så ofta verkar bli förhandlingsbara när de påverkar makthavarna själva.
Arga maggan vilken hycklare. En parasit högst upp i näringskedjan. Tvi!
TVI!!!! :-)
Ond häxa!
ARGA MAGGAN hoppas inte denna ”Fotomodell” blir otrygga Svea rikets Statsminister efter Sep 2026. Inte för att Könsförvirrade Tuffe Uffe är så mycket bättre.
Ska jag välja mellan Pest & Kolera så väljer jag Kolera.
Haggan Maggan visar nu vilken hycklare hon är men jag blir inte förvånad man behöver bara se sig om bland sosseråttorna så ser man hur de själva skor sig maximalt på folkets bekostnad.