Sveriges Radio sätter en expert i rutan när valet skakar. Tal om fusk kan vara kognitiv krigföring, säger hon. Samma grepp som när invandring blev rasism, skatt blev välfärdshat och krigskritik blev putinism: ilskan mot makten görs oanständig.
När väljare reagerar på fuskmisstankar, slarv och incidenter i valet 2026 sätter Sveriges Radio en expert i rutan. Budskap om valfusk i sociala medier kan vara krigföring, säger säkerhetsexperten Hanna Linderstål i Sveriges Radio Ekot.
Innehållet kan vara förvrängt och hatiskt för att skapa misstro mot systemet, enligt henne. AI gör det svårt att veta vem som står bakom kontona.
– Jag tror att den här långsiktiga effekten skulle nog karaktäristiskt kunna hamna inom spektret för det man kallar för kognitiv krigföring, alltså att man manipulerar åsikter och tankar kring systemet i stort.
På sikt kan valdeltagandet sjunka om folk tror att rösten inte spelar roll, säger hon.
Det som inte sägs
Det pågår en förundersökning om otillbörlig påverkan vid röstning i Dalarna. Noa har tagit över. Vänsterpartiets inkryssade ledamot figurerar i ärendet. I Stockholm har det visat sig att gängkopplade släppts in som röstmottagare. Valmyndigheten vill skrota partivalsedlarna efter år av stulna och gömda sedlar.
Linderstål talar inte om de ärendena. Hon talar om “teorier”. Effekten blir densamma som alltid när makten möter ilska: den som upprörs misstänkliggörs.
Samma strategi varje gång
Så har det låtit i decennier. Invandringskritik blev främlingsfientlighet som splittrar samhället. Skattekritik blev ett angrepp på välfärden och de äldre. Invändning mot krigsretorik blev putinism och de som ifrågasätta vaccin blev stämplade som foliehattar. Nu blir den som pekar på valfusk en bricka i kognitiv krigföring, någon som i förlängningen vill underminera demokratin.
Det kan finnas utländska konton som ljuger. Det befriar inte SR från att skilja på det och på en åklagare i Dalarna. Att slå ihop båda till krigföring är inte analys. Det är ett sätt att göra kritiken oanständig när den för en gångs skull når in i nyhetsflödet.
Om inte demokratin tål att folk blir arga när valfusk uppdagas är det inte en demokrati.
Lite kul att Svt. själva andvänder ”begreppet kognitiv krigföring”.
Vilket Svt. andvänder mycket glitigt de senaste 30-40 åren just för att villseleda och grundlura tittarna.
Hela tiden and änds just de metoderna.
Det måsta vara en freudiansk felsägning som heter duga här.
Lite som att snuten beslagtar din lön framför ögonen på dig och hävdar att den gör bättre nytta hos W. Hur mycket kan man slå svenne banan i ansiktet utan gensvar?
Jättebra skrivet. Just det där med att döpa om kritik känner vi igen.
Charlotte v. Essen , chef på säpo , har hittat på allt möjligt trams….”statsfientlig ” sår split” putinvänlig” vill förstöra förtroendet för myndigheter ” osv…trams….
men att Afa, bryter mot mist 20 lagar bekymrar inte Charlotte.
Sveriges Radio och Sveriges Television inte bara skildrar aktörerna (vilket är deras uppdrag).
SR/SVT är aktörer själva. Deras upplägg och ordval signalerar tydligt att de är ETT med de rödgröna globalisterna och med NATO.
Men väljarkåren röstar ju på dessa aktörers partier. Bör det tolkas som att herr och fru Medelsvensson verkligen vill åtnjuta denna uppfostran?
-Nej, knappast. Ty de är antagligen omedvetna om hjärntvätten.